Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 269 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3278/20uwzględnionowyrok7 stycznia 2021
Usługę przeprowadzenia projektu pilotażowego
Odwołujący: – konsorcjum firm składzie: Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskiego Centrum Superkomputerowow Sieciowe
Zamawiający: Ministerstwo Rozwoju, Pracy i Technologii
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3319/20oddalonowyrok4 stycznia 2021
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla realizacji projektu pn.
Odwołujący: Roverpol sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 3061/20uwzględnionowyrok11 grudnia 2020
Odwołujący: Konsorcjum: IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., IDOM Consulting, Engineering, Architecture, S.A.U., Audytel S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów (ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa)
art. 8 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 3040/20uwzględnionowyrok10 grudnia 2020
Rozbudowa systemu zabezpieczenia brzegu sieci UTM oraz dostawa przełączników sieciowych dla sądów apelacji łódzkiej
Odwołujący: iCreatio sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Łodzi
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 2972/20uwzględnionowyrok4 grudnia 2020
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2434/20oddalonowyrok4 grudnia 2020
Zamawiający: Gminę Wrocław w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. o.o.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2923/20oddalonowyrok3 grudnia 2020
Poprawa jakości powietrza poprzez wymianę źródeł ciepła w domach prywatnych na terenie gmin należących do Związku Gmin Dorzecza Wisłoki Projekt 3.3.1
Odwołujący: Konsorcjum: Eco-Team Sp. z o.o. Sp. k.; DOMBUD MINTEX Sp. z o.o. ul. Wł. Jagiełły 60, 42-202 Częstochowa
Zamawiający: Związek Gmin Dorzecza Wisłoki ul. M. Konopnickiej 82, 38-200 Jasło
art. 22a ust. 4 Pzp art. 22a Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp
KIO 2958/20oddalonowyrok2 grudnia 2020
Zakup i dostawa latarek czołowych i kieszonkowych latarek sygnalizacyjnych dla żołnierzy W OT
Odwołujący: Mactronic S p. z o.o. Sp. K.
Zamawiający: Skarb Państwa - 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 90 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 2863/20oddalonowyrok25 listopada 2020
Odwołujący: Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polregio Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 2416/20uwzględnionowyrok24 listopada 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2789/20oddalonowyrok20 listopada 2020
Odwołujący: „WOD-KAN-BRUK” Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2693/20oddalonowyrok20 listopada 2020
Bieżące utrzymanie dróg krajowych A-4, S-3, 3, 94, na terenie Rejonu w Legnicy w latach 2020-2023, Zadanie nr 3 – Utrzymanie oznakowania i urządzeń BRD
Odwołujący: DUCTUS Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad we Wrocławiu
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2855/20oddalonowyrok19 listopada 2020
Projekt i budowa drogi S19 na odcinku od węzła Białystok Księżyno (bez węzła) do węzła Białystok Południk (z węzłem) oraz drogi krajowej nr 65 na odcinku od węzła Białystok Południe do m. Grabówka
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.w Pruszkowie
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie (ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa)
art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 2751/20oddalonowyrok16 listopada 2020
Zastosowanie telemetrii i inteligentnych, e-usług dla mieszkańców Gminy Węgorzewo
Odwołujący: NetLand sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o.
art. 22a ust. 4 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 2 Pzp
KIO 2706/20oddalonowyrok5 listopada 2020
Budowa nowego odcinka drogi wojewódzkiej nr 865 Jarosław - Bełżec w m. Narol wraz z przebudową, budową niezbędnej infrastruktury technicznej, budowli i urządzeń budowlanych w ramach zadania pn.
Odwołujący: PBI Infrastruktura S.A.
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 24 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 2470/20uwzględnionowyrok2 listopada 2020
Odwołujący: Apator S.A.
Zamawiający: Tauron Dystrybucja S.A.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 8 Pzp
KIO 2577/20uwzględnionowyrok27 października 2020
Wykazu zamówień/umów
Odwołujący: PSI Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 24 ust. 1 pkt 21 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 2474/20oddalonowyrok27 października 2020
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Centrum Obsługi Administracji Rządowej
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 2 pkt 9a Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2619/20umorzonopostanowienie20 października 2020
Dostawa sprzętu komputerowego
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o.
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
art. 187 ust. 8 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 2472/20oddalonowyrok20 października 2020
Odwołujący: EVERSPORT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu w Warszawie
art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2285/20oddalonowyrok15 października 2020
Odwołujący: [1] MorisPolska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasta Wejherowa
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1747/20uwzględnionowyrok14 października 2020
Zamawiający: ENEA Spółka Akcyjna
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 2314/20oddalonowyrok13 października 2020
Zamawiający: Izbę Administracji Skarbowej w Poznaniu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp
KIO 2426/20oddalonowyrok9 października 2020
Projekt i budowa drogi ekspresowej S-61 Obwodnica Augustowa granica państwa, odcinek: koniec obw. Suwałk - Budzisko z obw. Szypliszek
Odwołujący: MGGP S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
art. 89 ust. 1 pkt 7a Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1735/20oddalonowyrok8 października 2020
Odwołujący: Elemont sp. z o.o. w Opolu oraz Econstruction sp. z o.o. w Opolu
Zamawiający: Energetykę Cieplną Opolszczyzny S.A. w Opolu
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.