Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

12 lutego 2021

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 21 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 166/21oddalonowyrok12 lutego 2021
Rezerwacja, sprzedaż i sukcesywna dostawa biletów podróżnych
Odwołujący: Konsorcjum: WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., Blue Sky Travel Sp. z o.o.
Zamawiający: 11 Wojskowy Oddział Gospodarczy (ul. Gdańska 147, 85-915 Bydgoszcz)
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 42/21umorzonopostanowienie25 stycznia 2021
Zamawiający: Szpital Wolski im. dr Anny Gostyńskiej Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2603/18oddalonowyrok3 stycznia 2019
Odwołujący: Elektro - Spark Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1735/17oddalonowyrok31 sierpnia 2017
Odwołujący: D. P. S. A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Komendę Główną Policji
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1476/17uwzględnionowyrok10 sierpnia 2017
Odwołujący: M.P. O. sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Mostów w J. (…)
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1211/17oddalonowyrok29 czerwca 2017
Utrzymanie oznakowania poziomego na terenie miasta Zabrze z podziałem na części: Zadanie nr 1: Wykonanie oznakowania poziomego metodą cienkowarstwową; Zadanie nr 2: Wykonanie oznakowania poziomego metodą grubowarstwową
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Drogowo - Budowlane Kemy Sp. z o.o.
Zamawiający: MIASTO ZABRZE - Miejski Zarząd Dróg i Infrastruktury Informatycznej
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 1116/17oddalonowyrok20 czerwca 2017
Zamawiający: Gdański Zarząd Dróg i Zieleni
art. 179 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 5 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 694/17oddalonowyrok25 kwietnia 2017
Całoroczne kompleksowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze wraz ze wszystkimi elementami z podziałem na 4 części zamówienia: Część 1 - Rejon Gorzów Wielkopolski Część 2 - Rejon Nowa Sól, Część 3 - Rejon Słubice, Część 4 - Rejon Żary
Odwołujący: Zakład Transportowy i Ogólnobudowlany K.E.
art. 24 ust. 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 22/17uwzględnionowyrok19 stycznia 2017
art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1450/16uwzględnionowyrok23 sierpnia 2016
dostawa dla kopalń Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A. noży do kombajnów ścianowych oraz chodnikowych z terminem realizacji 12 miesięcy od daty zawarcia umowy
Odwołujący: Gonar – Bis sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 828/16oddalonowyrok30 maja 2016
Dostawa 10 sztuk pojazdów typu mikrobus
Odwołujący: Z.P.U.P. Energozam sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Główną Straży Granicznej
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 391/16uwzględnionowyrok30 marca 2016
dostawa 20 szt. samochodów osobowych
Odwołujący: Auto Fus T. Fus sp.j.
Zamawiający: Biuro Ochrony Rządu
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 2784/15uwzględnionowyrok4 stycznia 2016
sp.j. J. K., A. W. z siedzibą w Lublinie i powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym dokonanie poprawienia omyłek w ofercie ww. Wykonawcy. 2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę ERBUD S.A., ul. Klimczaka 1, 02 – 797 Warszawa, i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowlane
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane „JUR-AND” sp.j. J. K., A. W.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 4
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2653/15uwzględnionowyrok15 grudnia 2015
Odwołujący: PHU Master Ł. S.
Zamawiający: Nadleśnictwo Ełk, Mrozy Wielkie 21, 19-300 Ełk.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 1938/15oddalonowyrok18 września 2015
Zamawiający: Stacja Pogotowia Ratunkowego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Białej Podlaskiej ul. Warszawska 20; 21-500 Biała Podlaska
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp
KIO 1730/15uwzględnionowyrok28 sierpnia 2015
oznacza stałe monitorowanie 5 odbieranego przez odbiornik sygnału pochodzącego z dwóch anten. Monitorowanie aby było skuteczne odbywa się poprzez
Odwołujący: Deko-Bau Sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Polskiej Piosenki w Opolu
art. 8 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 532/15oddalonowyrok2 kwietnia 2015
wykonanie robót budowlanych objętych Kontraktem nr K4:
Odwołujący: – Przedsiębiorstwo ProdukcyjnoHandlowe WAMACO Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Lublinie Sp. z o.o.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 179 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 500/15uwzględnionowyrok27 marca 2015
Odwołujący: W. L., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Gastronomicznych, W. L. w Bydgoszczy przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe Martina Catering sp. z o.o. w…
Zamawiający: Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 302/15oddalonowyrok5 marca 2015
Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu na terenie Gminy Wąsewo.
Odwołujący: Computex Sp. z o. o. Sp.k., S. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą RAXEL Telekomunikacja Mazowiecka S. O.
Zamawiający: Gminę Wąsewo
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 136/15oddalonowyrok6 lutego 2015
Dostawa licencji i wdrożenie systemów informatycznych zintegrowanych z platformą ePUAP wraz z uruchomieniem eUsług na platformie ePUAP, realizacja doradztwa w zakresie opracowania dokumentów, formularzy mających na celu wzmocnienie potencjału administracji samorządowej 16 jednostek samorządu terytorialnego, organizacja i przeprowadzenie szkoleń oraz kampanii informacyjno-promocyjnej
Odwołujący: Unizeto Technologies S.A.
Zamawiający: Powiat Opolski
art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2059/12uwzględnionowyrok10 października 2012
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. J. Dietla w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.