Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

10 lutego 2021

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 10 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 116/21umorzonopostanowienie10 lutego 2021
Odwołujący: GMV Innovating Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Górnośląsko – Zagłębiowska Metropolia
art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 41 pkt 4 Pzp art. 557 Pzp
KIO 56/21oddalonowyrok5 lutego 2021
Odwołujący: GMV Innovating Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Piła
art. 7 ust. 1 Pzp art. 41 pkt 4 Pzp art. 14 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1074/20umorzonopostanowienie15 czerwca 2020
numer referencyjny: BZP-WPP- 2374-1-34-DZIK-PN-TK/2019 (dalej:
Zamawiający: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 752/20oddalonowyrok10 czerwca 2020
Odwołujący: A+V Sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Górnictwa Węglowego w Zabrzu
art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 698/20oddalonowyrok3 czerwca 2020
Zamawiający: Gminę Jastrzębia
art. 90 ust. 3 Pzp art. 32 ust. 1 Pzp art. 41 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 208/15oddalonowyrok16 lutego 2015
Budowa drogi ekspresowej S7 na odcinku Miłomłyn – Olsztynek z podziałem na dwa zadania: Zadanie nr 1 – Ostróda Południe – Rychnowo (pododcinek C1); Zadanie nr 2 – Rychnowo – Olsztynek (pododcinek C2)
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowo-Inżynieryjnego S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
art. 83 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1570/12uwzględnionowyrok6 sierpnia 2012
Kontynuację budowy autostrady A4 odcinek węzeł Rzeszów Zachód - węzeł Rzeszów Centralny
Odwołujący: BUDIMEX S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa-Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie – prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 41 pkt 4 Pzp art. 41 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1202/12uwzględnionowyrok25 czerwca 2012
Odwołujący: Polimex-Mostostal S.A.
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 43 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2765/11uwzględnionowyrok5 stycznia 2012
Uporządkowanie gospodarki odpadami na terenie subregionu konińskiego
Zamawiający: Miejski Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi sp. z o.o. w Koninie
art. 41 pkt 4 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp
KIO 1910/11uwzględnionowyrok19 września 2011
Budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego
Odwołujący: Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

numer referencyjny: BZP-WPP- 2374-1-34-DZIK-PN-TK/2019 (dalej:

Budowa drogi ekspresowej S7 na odcinku Miłomłyn – Olsztynek z podziałem na dwa zadania: Zadanie nr 1 – Ostróda Południe – Rychnowo (pododcinek C1); Zadanie nr 2 – Rychnowo – Olsztynek (pododcinek C2)

Kontynuację budowy autostrady A4 odcinek węzeł Rzeszów Zachód - węzeł Rzeszów Centralny

Uporządkowanie gospodarki odpadami na terenie subregionu konińskiego

Budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego

O bazie wyroków KIO