Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 427

orzeczeń w bazie

7176

uwzględnionych odwołań

10 923

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264142 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono 39 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 476/19oddalonowyrok1 kwietnia 2019
Odwołujący: STRABAG Infrastruktura Południe Sp. z o. o. w Wysokiej
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 29 ust. 1 Pzp art. 31 ust. 2 Pzp art. 31 ust. 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1563/17oddalonowyrok25 sierpnia 2017
w ramach projektu POliŚ 5.1-15
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., (...)
art. 140 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 29 Pzp art. 38 Pzp
KIO 2177/16uwzględnionowyrok8 grudnia 2016
Odwołujący: P.Z.P.B.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Rzeszowie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 143d ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1978/16uwzględnionowyrok8 listopada 2016
Zamawiający: G.D.D.K.i.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 11 lit. a Pzp
KIO 1626/16uwzględnionowyrok19 września 2016
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest budowa Trasy Łagiewnickiej w Krakowie od skrzyżowania z ul. Grota - Roweckiego do skrzyżowania z ul. Beskidzką i z ul. Halszki wraz z budową odcinka linii tramwajowej. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2016/S - 290684 dnia 23 sierpnia 2016 r. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia, dalej również jako
Odwołujący: MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A. w Krakowie, w dniu 2 września 2016 r. przez wykonawcę Warbud S.A. w Warszawie oraz w dniu 2 września 2016 r. przez wykonawcę Energopol-Szczecin S.A. w Szczecinie
Zamawiający: Trasa Łagiewnicka S.A. w Krakowie
art. 192 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22d ust. 1 Pzp
KIO 1121/16uwzględnionowyrok21 lipca 2016
Polepszenie jakości usług przewozowych na liniach objazdowych 31, 32, 36 w ramach projektu
Odwołujący: Konsorcjum: BUDIMEX S.A., FERROVIAL Agroman S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 31 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 437/16uwzględnionowyrok8 kwietnia 2016
Odwołujący: BUDIMEX Spółka Akcyjna w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 31 ust. 2 Pzp
KIO 2872/15oddalonowyrok5 lutego 2016
Warunki Kontraktu na urządzenia i budowę z projektowaniem
Odwołujący: Konsorcjum: SALINI POLSKA sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 59/16oddalonowyrok28 stycznia 2016
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz budowa i przebudowa obiektów w kompleksie wojskowym przy ul. Szubińskiej 105 w Bydgoszczy
Odwołujący: Konsorcjum: 1) PORR Polska Construction S.A.
Zamawiający: Regionalny Zarząd Infrastruktury
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 5 Pzp
KIO 2323/14uwzględnionowyrok20 listopada 2014
Projekt i budowę drogi ekspresowej S2 - Południowa Obwodnica Warszawy na odcinku od węzła
Odwołujący: Warbud S.A.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 38 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 130/14oddalonowyrok7 lutego 2014
zagospodarowanie zło a Radoszyn.
Odwołujący: CONTROL PROCESS S.A.
Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (PGNiG S.A.)
art. 29 ust. 1 Pzp art. 31 ust. 2 Pzp art. 29 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 2864/13oddalonowyrok30 grudnia 2013
Modernizację i rozbudowę oczyszczalni ścieków w Łomiankach
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót In ynieryjnych „Pol-Aqua” S.A. ul. Adama Branickiego 15, 02-972 Warszawa
Zamawiający: Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Łomiankach Sp. z o.o. ul. Rolnicza 244, 05-092 Łomianki
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1502/13uwzględnionowyrok9 lipca 2013
Odwołujący: Qumak S.A.
Zamawiający: Port Lotniczy Bydgoszcz S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 1910/11uwzględnionowyrok19 września 2011
Budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego
Odwołujący: Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.