Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 556 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3429/20oddalonowyrok14 stycznia 2021
Odwołujący: M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych M. P. w Ligocie Oleskiej
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Olesno w Olesnie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 3157/20uwzględnionowyrok13 stycznia 2021
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w celu zawarcia umowy ramowej na
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego siedzibą w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 94
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3279/20oddalonowyrok28 grudnia 2020
Odwołujący: Innergo Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
art. 26 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3200/20oddalonowyrok28 grudnia 2020
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Miękinia
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A.
Zamawiający: Gmina Miękinia
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3231/20oddalonowyrok23 grudnia 2020
Dostawę nowych opraw oświetleniowych w technologii LED
Odwołujący: Arenella Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Godziszów (Godziszów Trzeci 121A, 23-302 Godziszów)
art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 3207/20oddalonowyrok22 grudnia 2020
Dostawę nowych opraw oświetleniowych w technologii LED
Odwołujący: Signify Poland Sp. z o. o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie (ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa)
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2994/20uwzględnionowyrok22 grudnia 2020
Zamawiający: Miasto Zabrze
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 3236/20umorzonopostanowienie21 grudnia 2020
Odwołujący: ECO – PLAN S.A.
Zamawiający: 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu
art. 186 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 3189/20uwzględnionowyrok21 grudnia 2020
Odwołujący: Veolia Zachód Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Łubniany
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 36 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3130/20uwzględnionowyrok17 grudnia 2020
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz nadzór nad jej przygotowaniem dla zadania pn. Budowa mostu na rzece Wiśle pomiędzy m. Antoniówka Świerżowska, a m. Świerże Górne wraz z drogami dojazdowymi
Zamawiający: Powiatowy Zarząd Dróg w Garwolinie
art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3120/20uwzględnionowyrok17 grudnia 2020
Usługę zdalnego odczytu układów pomiarowo - rozliczeniowych
Odwołujący: Orange Polska S.A.
Zamawiający: Okręgowe Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp
KIO 3118/20uwzględnionowyrok17 grudnia 2020
Wdrożenie na obszarze województwa pomorskiego, wspólnego dla organizatorów i przewoźników, systemu poboru opłat za przewozy w zbiorowym transporcie pasażerskim oraz systemu jednolitej informacji pasażerskiej
Odwołujący: Conduent Business Solutions
Zamawiający: Innobaltica sp. z o. o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 10 Pzp
KIO 3127/20oddalonowyrok16 grudnia 2020
Odwołujący: MS-ECO z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Pawłów w Pawłowie
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3109/20oddalonowyrok15 grudnia 2020
Projekt i budowa drogi S19 na odcinku Krynice (od istn. DK65)- Dobrzyniewo (bez węzła) Białystok Zachód (z węzłem)
Odwołujący: NDI Spółka z o.o.; NDI SOPOT S.A.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 3128/20oddalonowyrok14 grudnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Zamawiający: Szpitale Pomorskie sp. z o.o. 81-519 Gdynia
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 3061/20uwzględnionowyrok11 grudnia 2020
Odwołujący: Konsorcjum: IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., IDOM Consulting, Engineering, Architecture, S.A.U., Audytel S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów (ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa)
art. 8 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 3040/20uwzględnionowyrok10 grudnia 2020
Rozbudowa systemu zabezpieczenia brzegu sieci UTM oraz dostawa przełączników sieciowych dla sądów apelacji łódzkiej
Odwołujący: iCreatio sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Łodzi
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 2990/20uwzględnionowyrok9 grudnia 2020
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: 1. Wojskowy Szpital Kliniczny z Poliklinką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 2978/20oddalonowyrok8 grudnia 2020
Odwołujący: PZOM S. Sp. z o.o. Sp. k.z siedzibą w Konopiskach przy ul. Przemysłowej 7
Zamawiający: Gminę Bytomreprezentowaną przez Prezydenta Miasta Bytomia
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 23 ust. 2 Pzp
KIO 3038/20oddalonowyrok7 grudnia 2020
Modernizacja linii kolejowej nr 91 Kraków Główny Osobowy -Medyka i linii nr 92 PrzemyślMedyka, odcinek Rzeszów-granica państwa
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 26 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2971/20uwzględnionowyrok7 grudnia 2020
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7a Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 2972/20uwzględnionowyrok4 grudnia 2020
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2958/20oddalonowyrok2 grudnia 2020
Zakup i dostawa latarek czołowych i kieszonkowych latarek sygnalizacyjnych dla żołnierzy W OT
Odwołujący: Mactronic S p. z o.o. Sp. K.
Zamawiający: Skarb Państwa - 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 90 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 2857/20uwzględnionowyrok2 grudnia 2020
Budowa budynku dla Sądu Apelacyjnego w Poznaniu przy ul. St. Hejmowskiego 3
Zamawiający: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy
art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2820/20oddalonowyrok2 grudnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania 3.Zasądza od odwołującego "TIS" T. A. ul. Błonia 5, 39-220 Pilzno, na rzecz zamawiającego Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. kwotę 3 600,00
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. ul. Siedmiogrodzka 20, 01-232 Warszawa
art. 22a ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.