Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 100 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2221/12uwzględnionowyrok23 października 2012
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu na Projekcie
Odwołujący: Cel - Net Sp. z o.o. ul. Stawki 3A lok. 7, 00-193 Warszawa
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni ul. Chrzanowskiego 10, 81-338 Gdynia
art. 24 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 Pzp
KIO 2006/12uwzględnionowyrok3 października 2012
Odwołujący: SAFEGE
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1862/12uwzględnionowyrok17 września 2012
Modernizacja Pijalni Głównej w Krynicy -Zdroju
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Uzdrowisko Krynica - śegiestów S.A.
art. 23 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1181/12uwzględnionowyrok20 czerwca 2012
Pełnienie funkcji Inżyniera oraz nadzór i rozliczenie robót przy realizacji Projektu:
Zamawiający: Województwo Lubelskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1180/12uwzględnionowyrok20 czerwca 2012
Budowa Wielkopolskiej Sieci Szerokopasmowej
Zamawiający: Wielkopolską Sieć Szerokopasmową S.A. w Poznaniu
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1092/12uwzględnionowyrok12 czerwca 2012
Świadczenie usług doradztwa prawnego przy realizacji programu budowy elektrowni jądrowych w Polsce w latach 2011-2015
Odwołujący: Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy Sp. K.
Zamawiający: PGE EJ1 Sp. z .o.o. w Warszawie ul. Mysia 2, 00-496 Warszawa działające w imieniu i na rzecz: PGE EJ1 Sp. z o.o. oraz PGE Energia Jądrowa SA, ul Mysia 2, 00-496 Warszawa, adres do korespondencji: PGE EJ1 Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp
KIO 1005/12oddalonowyrok1 czerwca 2012
Odwołujący: MIRBUD S.A.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej
art. 26 ust. 4 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 975/12uwzględnionowyrok24 maja 2012
Pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania Rewitalizacja zabytkowego zespołu dawnego Szpitala Pediatrycznego im. Anny Marii przy ul. Piłsudskiego 71 w ramach Osi Priorytetowej VI Odnowa obszarów miejskich, działanie VI.1 Rewitalizacja obszarów problemowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007-2013
Odwołujący: MBJ Corporation Spółka z o. o.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Mikołaja Kopernika
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 872/12uwzględnionowyrok15 maja 2012
Odwołujący: Romana Elminowskiego
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 544/12oddalonowyrok28 marca 2012
Rozbudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków w Piekarach
Odwołujący: CTE CARBOTECH ENGINEERING S.A., 70 – 477 Szczecin
Zamawiający: Gmina Liszki, 32 – 060 Liszki, Liszki 230
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 410/12oddalonowyrok9 marca 2012
Odwołujący: "Heilit + Woerner" Budowlana Sp. z o.o., 52 – 200 Wrocław, Wysoka
Zamawiający: Gminę Wrocław oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A. w imieniu i na rzecz których działa: Wrocławskie Inwestycje sp. z o.o.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp
KIO 229/12uwzględnionowyrok28 lutego 2012
Budowa, wdrożenie i utrzymanie Systemu e-Podatki wraz z usługami dodatkowymi
Odwołujący: SAP Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Finansów, reprezentowanego przez Ministerstwo Finansów
art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 2788/11uwzględnionowyrok13 stycznia 2012
Zakład zagospodarowania odpadów
Zamawiający: Zakład Gospodarowania Odpadami sp. z o.o. w Oławie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 2790/11uwzględnionowyrok12 stycznia 2012
Zamawiający: Skarb Państwa - Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 80 ust. 2 Pzp art. 24 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 2765/11uwzględnionowyrok5 stycznia 2012
Uporządkowanie gospodarki odpadami na terenie subregionu konińskiego
Zamawiający: Miejski Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi sp. z o.o. w Koninie
art. 41 pkt 4 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp
KIO 2019/11uwzględnionowyrok30 września 2011
Odwołujący: Mota – Engil Central Europe S.A. w Krakowie oraz Mota – Engil Engenharia e Construcao S.A. w Casa da Calcada, Largo do Paco 6 - Cepelos
Zamawiający: Kwidzyński Park Przemysłowo – Techniczny sp. z o.o. w Górkach
art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1949/11innewyrok28 września 2011
Odwołujący: COMP Spółkę Akcyjną w Warszawie oraz w dniu 9 września 2011 r. przez wykonawcę ComArch Spółkę Akcyjną w Krakowie
Zamawiający: Województwo Lubelskie w Lublinie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp
KIO 1910/11uwzględnionowyrok19 września 2011
Budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego
Odwołujący: Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 1115/11odrzuconopostanowienie6 czerwca 2011
Odwołujący: Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Miasto Puławy - Zarząd Inwestycji Miejskich w Puławach
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 1082/11uwzględnionowyrok1 czerwca 2011
Pełnienie funkcji Inżyniera kontraktu nad realizacją robót budowlanych związanych z budową ul Nowolazurowej na odcinku od A. Jerozolimskich do Trasy AK, w tym zadanie A. odcinek od Al. Jerozolimskich do ul. Ks. Juliana Chrościckiego
Odwołujący: SAFAGE S.A. Parc de l’Ile, 15/27 rue du Port, 92000 Nanterre, Francja
Zamawiający: Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 Pzp
KIO 1081/11uwzględnionowyrok31 maja 2011
żywienie pacjentów szpitala
Odwołujący: ISS Facility Services Sp. z o.o., 02-247 Warszawa
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony, 25-736 Kielce
art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 854/11uwzględnionowyrok11 maja 2011
Odwołujący: 1. Leonhard Weiss GmbH & Co.KG Sp. k. Oddział w Polsce
Zamawiający: Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście Spółka Akcyjna
art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 809/11uwzględnionowyrok5 maja 2011
Zagospodarowanie terenu portu i terenu pobrzeża rz. Wisy - Cześć II w Puławach
Odwołujący: Konsorcjum firm: 1) Mota-Engil Central Europe S.A
Zamawiający: Gminę Miasto Puławy - Zarząd Inwestycji Miejskich w Puławach
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2485/10uwzględnionowyrok25 listopada 2010
Zamek krzyżacki - konserwacja, rewitalizacja i zagospodarowanie turystyczne
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1820/10oddalonowyrok8 września 2010
nadzór i zarządzanie w ramach projektu Modernizacja linii kolejowej Warszawa – Łódź, etap II. Lot A – odcinek Warszawa Zachodnia – Miedniewice (Skierniewice) . Lot C – pozostałe roboty
Odwołujący: Mott MacDonald Polska Sp. z o.o. ul. Waliców 11,00-851 Warszawa oraz Mott MacDonald Limited, Mott MacDonald Mouse, 8-10 Sydenham Road, Croydon, Surrey CR0 2EE, Wielka Brytania
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji, 03 – 734 Warszawa
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.