Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

19 sierpnia 2020

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 36 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1743/20uwzględnionowyrok19 sierpnia 2020
Nadzór inwestorski i rozliczenie finansowe i rzeczowe - funkcja Inżyniera przy realizacji zamówienia pn.: Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 835 Lublin - Wysokie - Biłgoraj - Sieniawa - Przeworsk - Kańczuga - Dynów Grabownica Starzeńska od km 90+490 do km 115+875 na odcinku Biłgoraj - gr. województwa
Odwołujący: Prokom Construction Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 6 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1566/20uwzględnionowyrok10 sierpnia 2020
Odwołujący: W. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą KANWOD W. T.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Wodociągowej Sp. z o.o.
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 488/20oddalonowyrok2 czerwca 2020
Odwołujący: JMTRONIC S.A. z Warszawy
Zamawiający: Tauron Dystrybucja S.A. z Krakowa (ul. Podgórska 25A, 31-035 Kraków), -
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 451/20uwzględnionowyrok27 maja 2020
Pogłębienie toru podejściowego akwenów wewnętrznych Portu Gdynia. Etap II - Pogłębienie toru podejściowego
Odwołujący: Grupa GeoFusion sp. z o.o.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 6 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 418/20oddalonowyrok12 marca 2020
Projekt i budowa drogi ekspresowej S7 na odcinku Płońsk-Czosnów, Odcinek Il od węzła
Odwołujący: "SP SINE MIDAS STROY" Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu, którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 1754/19uwzględnionowyrok26 września 2019
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.:
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) AECOM Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadzący postępowanie: Oddział w Katowicach
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 1298/19uwzględnionowyrok23 sierpnia 2019
Usługi doradztwa prawnego w zakresie zadań realizowanych przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji (Regiony) świadczone w ramach Pomocy Technicznej Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2014-2020 (POIiŚ) oraz Pomocy Technicznej Connecting Europe Facility na lata 2014-2020 (CEF) na potrzeby wsparcia zadań inwestycyjnych finansowanych ze środków UE w ramach POIiŚ i CEF
Odwołujący: (1) R. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria Radcy Prawnego dr R. C.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1091/19uwzględnionowyrok10 lipca 2019
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Województwo Podkarpackie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 477/19oddalonowyrok1 kwietnia 2019
Odwołujący: Decsoft S.A.
Zamawiający: Prokuraturę Krajową
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 185/19oddalonowyrok13 lutego 2019
Zakup tramwajów jednokierunkowych i dwukierunkowych, wieloczłonowych, całkowicie niskopodłogowych
Odwołujący: Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A.
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 6 Pzp
KIO 2319/18oddalonowyrok26 listopada 2018
Budowa drogi ekspresowej SI (dawniej S69) BielskoBiała-Żywiec-Zwardoń, odcinek Przybędza-Milówka (obejście Węgierskiej Górki)
Odwołujący: [1] AECOM Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00874 Warszawa
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2296/18umorzonowyrok26 listopada 2018
Świadczenie usług celno-spedycyjnych na rzecz Inspektoratu Uzbrojenia i wskazanych jednostek wojskowych
Odwołujący: Konsorcjum firm: DSV Air & Sea Sp. z o.o., UTI POLAND Sp. z o.o. oraz DSV Road Sp. z o.o.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 8 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 6 Pzp art. 11 ust. 4 Pzp
KIO 2749/17oddalonowyrok12 stycznia 2018
Odwołujący: AECOM POLSKA Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2647/17uwzględnionowyrok2 stycznia 2018
Odwołujący: Integrated Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańska
art. 91 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 1563/17oddalonowyrok25 sierpnia 2017
w ramach projektu POliŚ 5.1-15
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. 3. Zasądza od odwołującego Konsorcjum: G. A. S. I. v. T. A. Ş., M. Ł S.A., G. Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., (...)
art. 140 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 29 Pzp art. 38 Pzp
KIO 2155/17oddalonowyrok21 sierpnia 2017
Odwołujący: SAFEROAD GRAWIL Sp. z o.o. ul. Komunalna 7, 87-800 Włocławek oraz SAFEROAD KABEX Sp. z o.o. ul. Betoniarzy 32, 80-298 Gdańsk
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu ul. Siemiradzkiego 5a, 60-763 Poznań
art. 186 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1890/15umorzonopostanowienie19 października 2016
Dostawa mebli biurowych do budynku przy ul. Jasnej 8 w Warszawie
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia A. K. Starpol Meble
Zamawiający: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1463/16oddalonowyrok24 sierpnia 2016
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 545 z przebudową dwóch skrzyżowań w m. Nidzica wraz ze wschodnim wylotem drogi wojewódzkiej nr 604 oraz budowa i przebudowa sieci kanalizacyjnej i wodociągowej w ciągu ul. Romualda Traugutta, 1 maja i Sprzymierzonych w Nidzicy
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: (1) Województwo Warmińsko - Mazurskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 90 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1227/16uwzględnionowyrok26 lipca 2016
Całoroczne, kompleksowe utrzymanie w systemie
Odwołujący: FBSerwis S.A., Ferroser Infraestructuras S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 121/16oddalonowyrok11 lutego 2016
Budowa obwodnicy miejscowości Myszków
Odwołujący: Drog-Bud Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 Pzp
KIO 2872/15oddalonowyrok5 lutego 2016
Warunki Kontraktu na urządzenia i budowę z projektowaniem
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – SALINI POLSKA sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2723/15oddalonowyrok4 stycznia 2016
Odwołujący: Xerox Polska sp. z o.o., Arcus S.A.
Zamawiający: Poczta Polska S.A.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2688/15oddalonowyrok22 grudnia 2015
Rozbudowy drogi krajowej nr 8 Warszawa - Białystok do parametrów drogi ekspresowej na odcinku Wyszków - granica województwa podlaskiego
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Wronia 53, 00-874 Warszawa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 6 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2697/15uwzględnionowyrok21 grudnia 2015
Opracowanie dokumentacji przedprojektowych dla projektów: Rewitalizacja linii kolejowej nr 25 na odcinku Padew Narodowa-Mielec-Dębica
Odwołujący: Schuessler – Plan Inżynierzy Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 6 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 92 Pzp
KIO 2085/15innewyrok12 października 2015
Budowa drugiej jezdni drogi ekspresowej S - 3 na odcinku Sulechów - Nowa Sól od km 299+350,00 do km 316+640,00
Odwołujący: AECOM Polska sp. z o.o.
art. 91 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 6 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.