Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 65 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 755/13uwzględnionowyrok18 kwietnia 2013
Zamawiający: Politechnikę Łódzką w Łodzi (90-924)
art. 14 Pzp art. 146 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 532/13uwzględnionowyrok22 marca 2013
Zamawiający: Szpital Kliniczny im. Karola Jonschera Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 1879/12uwzględnionowyrok19 września 2012
utrzymanie czystości i wykonywanie zabiegów sanitarnych u Zamawiającego, zgodnie z zasadami sanitarnoepidemiologicznymi, a także wykonywanie prac porządkowych, transportowych, oraz zadań z zakresu żywienia pacjentów, higieny otoczenia, gospodarowania bielizna szpitalną i odpadami
Odwołujący: Konsorcjum firm: Impel Cleaning sp. z o.o., Hospital Serwis Partner Sp. z o.o. Spółka Komandytowa, 53 – 111 Wrocław
Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Opolu, 45 – 372 Opole
art. 146 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp
KIO 892/12oddalonowyrok17 maja 2012
Odwołujący: Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski ul. Przełęcz 51, 60-115 Poznań
Zamawiający: Gmina Miasto Częstochowa
art. 146 ust. 6 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 462/12uwzględnionowyrok21 marca 2012
Zamawiający: Kompanię Węglową S. A.
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 7 Pzp art. 146 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 407/12oddalonowyrok12 marca 2012
SIWZ") zamieścił analogiczne postanowienie w punkcie 7.III
Odwołujący: Turbocare Sp. z o.o. we Wrocławiu i Turbocare Inc. w Chicopee, USA
Zamawiający: Elektrownia Kozienice S.A. w Świerże Górne
art. 23 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2134/11uwzględnionowyrok17 października 2011
Poprawa regionalnego systemu transportowego przez budowę w Ciechanowie pętli łączącej drogi krajowe nr 50 I 60, drogi wojewódzkie nr 617 I 615 oraz 7 dróg powiatowych
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Eurovia Polska S.A.
Zamawiający: Gminę Miejską Ciechanów
art. 146 ust. 6 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 12a ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1033/11uwzględnionowyrok2 czerwca 2011
Odwołujący: ZESZUTA Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia
art. 146 ust. 6 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 855/11uwzględnionowyrok5 maja 2011
sprzątanie i utrzymywanie czystości terenów (plaży, wejść na plażę, wydm) w granicach Gminy Miasta Sopotu w latach 2011 - 2014
Odwołujący: Magdalenę Zmitrowicz, prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Czysta Plaża Magdalena Zmitrowicz oraz Jerzego Figwera i Lecha Dzierżanowskiego, prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą „DiF" S.C. Przedsiębiorstwo…
Zamawiający: Gminę Miasta Sopotu, 81- 704 Sopot
art. 180 ust. 2 Pzp art. 181 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 802/11uwzględnionowyrok2 maja 2011
określenie przedmiotu zamówienia
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. – Oddział Zespół Elektrociepłowni Bydgoszcz
art. 58 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 146 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 582/11uwzględnionowyrok31 marca 2011
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp
KIO 298/11uwzględnionowyrok1 marca 2011
świadczenie usługi polegającej na wykonywaniu wybranych zadań eksploatacyjnych i czynności pocztowych w placówkach pocztowych, podległych Centrum Poczty OPJ: Warszawa Centrum, Warszawa Południe, Warszawa Wschód i Warszawa Zachód
art. 43 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 142 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 214/11uwzględnionowyrok15 lutego 2011
zamieszczonego w ogłoszeniu poprzez niewskazanie czy jest to wartość
Zamawiający: Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 2 pkt 1 Pzp art. 146 Pzp
KIO 2789/10uwzględnionowyrok11 stycznia 2011
Odwołujący: Park-M Sp. z o.o., 33-340 Stary Sącz
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2514/10uwzględnionowyrok30 listopada 2010
Dostawa urządzeń zrobotyzowanych do rozpoznania i neutralizacji ładunków niebezpiecznych – 5 szt.
Odwołujący: Przemysłowy Instytut Automatyki i Pomiarów
Zamawiający: Komenda Główna Policji
art. 64 ust. 1 Pzp art. 61 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.