Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1098/19uwzględnionowyrok4 lipca 2019
w Legnicy o numerze referencyjnym nadanym sprawie przez instytucję zamawiającą DT - P / 17 / 2018, pomimo że postępowanie nie jest obarczone niemożliwymi do usunięcia wadami, uniemożliwiającymi zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, 2. prowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości pow…
Odwołujący: Konsorcjum Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe "COM-D" Sp. z o.o. ul. Księcia Poniatowskiego 25, 59-400 Jawor
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy ul. Wojska Polskiego 10, 59-220 Legnica
…Sygn. akt KIO 1098/19 Sygn. akt: KIO 1098/19 WYROK z dnia 4 lipca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Protokolant: Renata Tubisz Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 1 lipca 2019r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 czerwca 2019 r. przez odwołującego: Konsorcjum Przedsiębiorstwo Usługowo-Prod……
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 24 ust. 5 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 186/13uwzględnionowyrok12 lutego 2013
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: Comarch Polska S.A., 31-864 Kraków
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Zielonej Górze, 65-044 Zielona Góra
art. 29 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 185/21uwzględnionowyrok12 lutego 2021
Modernizacja sortowni odpadów w Zakładzie Utylizacyjnym w Gdańsku
Odwołujący: CONTROL PROCESS S.A.
Zamawiający: Zakład Utylizacyjny Spółka z o.o.
art. 2 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 40 ust. 1 Pzp art. 130 Pzp art. 130 ust. 1 Pzp
KIO 1850/10oddalonowyrok10 września 2010
budowa kanalizacji sanitarnej i deszczowej w ramach przedsięwzięcia:
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynieryjno – Budowlane REMETKOR-BIS Maria Sergiel, Rafał Sergiel Spółka jawna
Zamawiający: Zakład Inżynierii Miejskiej Spółka o.o.
art. 38 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 307/17oddalonowyrok2 marca 2017
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu przy realizacji inwestycji polegającej na wybudowaniu hali sportowej przy (...)
Odwołujący: S.C. Spółka z o.o.
Zamawiający: M.Ł. – Z.I.M., (...) Ł. w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu przy realizacji inwestycji polegającej na wybudowaniu hali sportowej przy (...)” (znak sprawy: ZIMDZ.3321.24.2016)
…Sygn. akt: KIO 307/17 WYROK z dnia 2 marca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Członkowie: Agnieszka Trojanowska Ryszard Tetzlaff Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15.02.2017 r. przez wykonawcę S.C. Spółka z o.o., (...) P. w p……
art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1337/17uwzględnionowyrok21 lipca 2017
Odwołujący: M.F. S.A.
Zamawiający: P.M.C. sp. z o.o. (...)
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2626/15uwzględnionowyrok17 grudnia 2015
postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego
Odwołujący: AG-COMPLEX Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Legionowo
art. 94 ust. 3 Pzp art. 2 pkt 7a Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 171/11uwzględnionowyrok11 lutego 2011
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp
KIO 395/13uwzględnionowyrok4 marca 2013
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Oczyszczania Miasta EKO sp. z o.o. w Kaliszu oraz Przedsiębiorstwo Handlowe i Transportowe „Polcommerce” sp. z o.o. w Kaliszu
Zamawiający: Gminę Nowe Skalmierzyce
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 832/15oddalonowyrok11 maja 2015
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie (02-097)
art. 90 Pzp art. 40 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1437/19oddalonowyrok9 sierpnia 2019
Odwołujący: MILDAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Główną Policji
art. 2 pkt 7a Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 168a Pzp art. 40 ust. 1 Pzp
KIO 1081/14uwzględnionowyrok12 czerwca 2014
Odwołujący: K. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą K. S. Firma Handlowo-Usługowa „SEWRENA”
Zamawiający: Instytut Metali Nieżelaznych w Gliwicach Oddział w Legnicy
art. 29 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 40 ust. 6 pkt 2 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 236/15innewyrok24 lutego 2015
Usługa całorocznego utrzymania porządku na obszarach utwardzonych oraz całorocznego utrzymania i pielęgnacji zieleni na terenach będących w zarządzie Kancelarii Sejmu
Zamawiający: Kancelarię Sejmu w Warszawie (00-902)
art. 90 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 94 ust. 3 Pzp
KIO 2700/15oddalonowyrok4 stycznia 2016
Dokończenie realizacji zadania inwestycyjnego pn.
Zamawiający: Województwo Śląskie
art. 49 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 49 ust. 2 Pzp
KIO 2613/20oddalonowyrok23 października 2020
Zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Krzeszowice
Odwołujący: Mike Recycling spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Krzeszowice
art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1342/19oddalonowyrok1 sierpnia 2019
Dostawę wielozadaniowego statku ratowniczego dla Morskiej Służby Poszukiwania i Ratownictwa
Zamawiający: Morska Służba Poszukiwania i Ratownictwa
…Sygn. akt: KIO 1342/19 WYROK z dnia 1 sierpnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2019 r. przez wykonawcę: PGZ Stocznia Wojenna sp. z o.o., ul. Śmidowicza 48, 81-127 Gdyn……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 5 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 22c ust. 2 Pzp
KIO 1192/19umorzonopostanowienie4 lipca 2019
PROGRAM ROZWOJOWY PWSZ W CHEŁMIE
Odwołujący: Asseco Data Systems Spotka Akcyjna
Zamawiający: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Chełmie
art. 139 ust. 1 Pzp art. 43 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 12a ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 455/19uwzględnionowyrok1 kwietnia 2019
Opracowanie dokumentacji projektowej dla inwestycji pn.
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 455/19 WYROK z dnia 1 kwietnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Jan Kuzawiński Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 marca 2019 r. przez wykonawcę TPF Sp. z o.o., ul. Annopol 22, 03-236 Warszawa w postępowaniu prowadzon……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 10 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 619/16uwzględnionowyrok6 maja 2016
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp art. 22 ust. 3 Pzp
KIO 2677/25oddalonowyrok11 sierpnia 2025
Kompleksowy remont budynków przy ul. Marii Kazimiery 18/26 w Warszawie w celu wykonania Decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr – I OT/187/2021 z dnia 30.07.2021
Odwołujący: ZAB-BUD sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Żoliborz m.st. Warszawy
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku samodzielnego korygowania oczywistych omyłek rachunkowych w ofercie, jeśli ich poprawa wymaga dodatkowych obliczeń lub interpretacji, art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp dotyczy jedynie błędów ewidentnych i…
Przetarg: TED-135443-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 2511/25oddalonowyrok29 lipca 2025
Odwołujący: Zab-bud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Węgrowie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek precyzyjnego uzasadnienia odrzucenia oferty (art. 253 ust. 1 Pzp) oraz korekty oczywistych omyłek rachunkowych (art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp), ale nie może samodzielnie korygować błędów merytorycznych…
Przetarg: TED-200832-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2454/25oddalonowyrok21 lipca 2025
Budowa placu zabaw przy Alei Leśnej w Parku Śląskim w Chorzowie
Odwołujący: Garden Designers Sp. z o.o.
Zamawiający: Park Śląski S.A.
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu dotyczący doświadczenia w montażu *urządzeń zabawowych na placu zabaw* należy interpretować funkcjonalnie, jako zdolność wykonawcy do realizacji zamówienia, a nie jako ścisłe odtworzenie…
Przetarg: 2025/BZP 00189480 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1958/25oddalonowyrok16 czerwca 2025
Rozwój opieki długoterminowej na terenie powiatu brzozowskiego poprzez budowę Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego realizowanego w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności – komponentu D
Odwołujący: Wodpol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Żywcu
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny w Brzozowie Podkarpacki Ośrodek Onkologiczny
Główna teza. Błędne zastosowanie stawki VAT w kalkulacji ceny oferty stanowi błąd w obliczeniu ceny (art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp), jeśli zamawiający nie określił stawki w SWZ, nawet gdy wykonawca uzasadnia to koncepcją świadczenia…
Przetarg: 2025/BZP 00134900 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1753/25uwzględnionowyrok6 czerwca 2025
Odwołujący: MEDISO POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku
Główna teza. Błędne zastosowanie stawki VAT nie stanowi *automatycznie* błędu w obliczeniu ceny w rozumieniu art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli wykonawca uzasadnił swoje stanowisko prawidłową wykładnią przepisów podatkowych i przedmiot…
Przetarg: TED-155736-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 1678/25oddalonowyrok2 czerwca 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Siemens Mobility sp. z o.o.
Zamawiający: „PKP Intercity” S.A.
Główna teza. W dialogu konkurencyjnym zamawiający ma szeroką swobodę w kształtowaniu terminów składania ofert i warunków umownych, o ile nie naruszają one zasad uczciwej konkurencji, proporcjonalności oraz nie wprowadzają obiektywnie…
Przetarg: TED-621029-2024 art. 8 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 384 pkt 2 Pzp art. 433 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.