Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: GMSYNERGYsp. z o.o.
- Odwołujący: Eksametr sp. z o.o.Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
Budowa przyłączy kanalizacji sanitarnej dla budynku szkoły podstawowej w m. Przewóz
Odwołujący: A.M.Zamawiający: Gminę Przewóz- Odwołujący: MAXTO Technology Sp. z o.o.Zamawiający: Narodowy Instytut Fryderyka Chopina w Warszawie
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy wywołało obowiązek umorzenia postępowania z urzędu oraz zwrot 90% wpisu.
- Odwołujący: cena nosi znamiona ceny rażąco niskiej, co jednocześnie świadczy o tym, ze oferta została złożona przez Wykonawcę w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencjiZamawiający: Teatr Muzyczny im. Danuty Baduszkowej w Gdyni z udziałem wykonawcy Nord Security sp. z o.o. z/s w Gdańsku przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
Cofnięcie odwołania przez wykonawców przed terminem rozprawy (9 kwietnia 2026 r.) wywołało obowiązek umorzenia postępowania z urzędu na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp oraz zwrotu 90% wpisu.
- Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m. st. Warszawy z udziałem wykonawcy ROKOM Sp. z o.o.
Główna teza. Złożenie oferty na nieaktualnym formularzu ofertowym nie zawsze uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli niezgodność ma charakter redakcyjny i nie wpływa na istotę zobowiązania, zamawiający ma…
- Odwołujący: EKOWATER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w WarszawieZamawiający: Gminę Dobre Miasto
Główna teza. Warunkowa promesa kredytowa wystawiona przez bank spełnia wymóg potwierdzenia zdolności finansowej wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne, jeśli wynika z niej wstępna ocena zdolności kredytowej, nawet jeśli udzielenie…
- Odwołujący: M.L. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ”MEGAZ” M.L.Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, w imieniu którego działa Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Lublinie
Główna teza. Zamawiający spełnia obowiązek uzasadnienia odrzucenia oferty z art. 253 ust. 1 Pzp, jeśli w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty zamieszczonej na platformie zakupowej zawrze zarówno podstawę prawną, jak i faktyczne…
Usługa sporządzania i dostawy całodziennych posiłków szpitalnych oraz odbioru odpadów pokonsumpcyjnych
Odwołujący: Powiatowy Zakład Aktywności ZawodowejZamawiający: Białostockie Centrum Onkologii im. M. Skłodowskiej- Curie w BiałymstokuCofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy (w dniu 25 lutego 2026 r.) uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i skutkowało zwrotem 90% wpisu.
Dostawa, instalacja, uruchomienie i kompleksowa obsługa systemu Toruńskiego Roweru Miejskiego (TRM) wraz z opcją
Odwołujący: ORANGE POLSKA S.A. – Lider KonsorcjumZamawiający: Miejski Zarząd Dróg w ToruniuCofnięcie odwołania przez konsorcjum Orange Polska S.A. i Roovee S.A. przed otwarciem rozprawy (9 kwietnia 2026 r.) uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i skutkowało zwrotem 90% wpisu.
Usługa remontu pomp cieczowych typu OS, WSP, W-50/8, 10M31 -Ex, 15M35-EX dla Południowego Koncernu Węglowego S.A.
Odwołujący: Grupę P owen-Wafapomp S.A.Zamawiający: Południowy Koncern Węglowy S.A. w JaworznieGłówna teza. Wykreślenie przez wykonawcę w formularzu ofertowym oświadczenia o udzieleniu rękojmi, mimo ogólnej akceptacji projektu umowy, stanowi niezgodność oferty z warunkami zamówienia, której nie usuwa późniejsze wyjaśnienie jako…
- Odwołujący: K.A.Zamawiający: Szpital Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Wołominie
Główna teza. Warunki udziału i kryteria oceny ofert muszą być sformułowane jednoznacznie, proporcjonalnie do przedmiotu zamówienia oraz odnosić się do cech przedmiotu zamówienia, a nie właściwości wykonawcy. Zamawiający nie może…
Budowa ul. Słonecznej w Rębiechowie i Czaplach
Odwołujący: Balzola Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę ŻukowoGłówna teza. Proponowane przez wykonawcę zmiany w konstrukcji nawierzchni nie stanowią dopuszczalnych *rozwiązań równoważnych* w rozumieniu art. 99 ust. 6 Pzp, jeśli modyfikują one istotne elementy projektu (np. technologię wykonania lub…
- Odwołujący: FAXPOL A.I. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Powiat Warszawski Zachodni
Zmiana przez zamawiającego zaskarżonych postanowień OPZ w trakcie postępowania odwoławczego spowodowała utratę substratu zaskarżenia, co uzasadniło umorzenie z powodu zbędności dalszego prowadzenia sprawy.
- Odwołujący: Outsec Sp. z o.o.Zamawiający: 22. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Olsztynie
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy wywołało obowiązek umorzenia postępowania z urzędu oraz zwrot 90% wpisu.
- Odwołujący: Ilonę Stańczyk prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRETASPORT I.S.Zamawiający: Gminę Miasto Częstochowa, u czestnicy postępowania po stornie Odwołującego: 1)BSG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia wykonawców po jego stronie skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp.
Dostawa sprzętu komputerowego i urządzeń sieciowych
Odwołujący: NTT Technology spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w OlsztynieCofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy, zgodnie z art. 568 pkt 1 Pzp, skutkuje koniecznością umorzenia postępowania i zwrotem 90% wpisu.
Wymiana 300 stacji roboczych (komputerów), które ze względu na wiek i parametry techniczne nie kwalifikują się o dalszej modernizacji, na nowe jednostki spełniające aktualne wymagania wydajnościowe i bezpieczeństwa z d projektu
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 im. N. Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w ŁodziSkuteczne cofnięcie odwołania przez pełnomocnika odwołującego przed terminem rozprawy, na podstawie pełnomocnictwa złożonego wraz z odwołaniem, uzasadniało umorzenie postępowania i zwrot 90% wpisu.
- Odwołujący: K.L., prowadzącego w Łączanach działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Budowlano - Inżynieryjne K.L.Zamawiający: Zarząd Infrastruktury Wodnej w Krakowie na prowadzenie i eksploatację pompowni wód opadowych na terenie Gminy Miejskiej Kraków
Główna teza. Skuteczne zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa wymaga wykazania *każdej* z trzech przesłanek z art. 11 ust. 2 UZNK, ogólne deklaracje lub powtórzenie definicji legalnej nie wystarczają. Zamawiający ma…
Kompleksowe rozwiązanie informatyczne wspierające obszar przyłączania odbiorców i wytwórców do sieci dystrybucyjnej PGE Dystrybucja S.A.
Zamawiający: PGE Systemy Spółka AkcyjnaWycofaniem przez odwołującego odwołania w całości po usunięciu przez zamawiającego zarzutów nr 1–4 i 8 oraz brakiem przystąpienia innych podmiotów do postępowania odwoławczego.
- Odwołujący: K.B., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą S.K. w PrzemyśluZamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
Niezgodność danych identyfikacyjnych odwołującego (osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą) z podmiotem uprawnionym do wniesienia odwołania (spółka z o.o. uczestnicząca w postępowaniu) wykluczyła możliwość uznania go za wykonawcę…
- Odwołujący: GANSO Sp. z o.o.Zamawiający: Szpital Powiatowy w Zawierciu
Główna teza. Odwołanie wymaga precyzyjnego sformułowania zarzutów, ogólnikowe twierdzenia o rażąco niskiej cenie lub czynie nieuczciwej konkurencji, niepoparte konkretnymi dowodami ani analizą kalkulacji konkurenta, nie uzasadniają…
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Babimost w roku 2026
Odwołujący: – Konsorcjum: LASTOM Sp. z o.o.z siedzibą w Kargowej, FHU Drwale-24 M.K.Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne LasyPaństwowe - Nadleśnictwo BabimostCofnięcie przez odwołującego (Konsorcjum z liderem LASTOM Sp. z o.o.) trzech odwołań w dniu 9.04.2026 r. przed wyznaczeniem terminu rozprawy spowodowało obowiązek umorzenia postępowania i zwrotu 90% wpisu.
Bieżące utrzymanie czystości nieruchomości budynkowych oraz przyległej do nich powierzchni zewnętrznej, stanowiących własność oraz zarządzanych przez Szczecińskie TBS, w podzielne na części: cześć 11, część 12
Odwołujący: R.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą FU Romus R.S.Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucania oferty z powodu domniemanej manipulacji cenowej między pozycjami cenotwórczymi, jeśli wyjaśnienia wykonawcy są konkretne, spójne i logiczne, a cena oferty pozostaje rynkowa i nie nosi…
Dostawa i montaż agregatów prądotwórczych w ramach projektu grantowego pn. Cyberbezpieczny Samorząd
Odwołujący: P.S.Zamawiający: Powiat Zgierski – Zarząd Powiatu Zgierskiego Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: Solt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w KołobrzeguCofnięcie odwołania przez wykonawcę przed rozprawą, zgodnie z art. 568 pkt 1 P.z.p., wyłącza możliwość merytorycznego rozpoznania sprawy i obliguje do umorzenia postępowania z urzędu.
Wyroki KIO — najczęściej zadawane pytania
- Czym jest Krajowa Izba Odwoławcza (KIO)?
- Krajowa Izba Odwoławcza to organ orzekający w sprawach odwołań w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Działa przy Urzędzie Zamówień Publicznych i rozstrzyga spory między wykonawcami a zamawiającymi. Podstawa prawna: art. 473 i nast. Ustawy Prawo zamówień publicznych.
- Ile kosztuje złożenie odwołania do KIO?
- Wpis od odwołania w postępowaniu podprogowym wynosi 7 500 zł, w postępowaniu unijnym na dostawy lub usługi 15 000 zł, a na roboty budowlane 20 000 zł. Do tego dochodzą ewentualne koszty profesjonalnego pełnomocnika (3 600–18 000 zł, zależnie od wartości sporu).
- Ile mam czasu na złożenie odwołania do KIO?
- Termin zależy od rodzaju postępowania: 5 dni w postępowaniach podprogowych, 10 dni w postępowaniach unijnych (ogłoszonych w TED), 15 dni w pozostałych przypadkach. Termin liczy się od dnia, w którym wykonawca dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o czynności zamawiającego. Szczegóły: art. 515 PZP.
- Jak wygląda rozprawa przed KIO?
- Rozprawa odbywa się w siedzibie KIO w Warszawie (ul. Postępu 17A), jest jawna, prowadzona przez 1 lub 3 członków Izby. Izba ma 15 dni na rozpoznanie odwołania od dnia jego doręczenia Prezesowi Izby (art. 544 ust. 1 PZP; termin instrukcyjny). Strony mogą występować osobiście lub przez pełnomocników.
- Czy wyrok KIO można zaskarżyć?
- Tak, przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie — Sądu Zamówień Publicznych. Termin: 14 dni od doręczenia wyroku. Opłata sądowa to trzykrotność wpisu od odwołania. Skarga nie wstrzymuje wykonania wyroku. Podstawa: art. 579–589 PZP.
- Co oznacza "uwzględnienie odwołania"?
- KIO uwzględnia odwołanie, gdy stwierdzi, że czynność zamawiającego naruszała przepisy PZP w sposób mający wpływ na wynik postępowania. W konsekwencji zamawiający musi unieważnić lub powtórzyć zaskarżoną czynność (np. ocenę oferty, wybór najkorzystniejszej oferty).
- Co to jest postanowienie KIO?
- Postanowienie to orzeczenie w kwestii proceduralnej — np. o umorzeniu postępowania (gdy odwołanie zostało cofnięte), odrzuceniu odwołania (gdy zostało złożone po terminie lub bez wpisu), wyłączeniu członka Izby. Wyrok natomiast rozstrzyga istotę sprawy.
- Dlaczego warto sprawdzić wyroki KIO dotyczące konkretnego przetargu?
- Wyrok KIO pokazuje, jakie błędy najczęściej popełnia dany zamawiający, jak interpretuje wątpliwości SWZ i jakie argumenty przyjmuje Izba. To wiedza przydatna przy przygotowywaniu oferty i ocenie ryzyka odwołania. W Atlasie każdy wyrok linkujemy do konkretnego ogłoszenia BZP — tego nie ma żadna inna baza w Polsce.
Szukasz wskazówek proceduralnych? Zajrzyj do poradnika KIO: odwołanie, termin, wpis, rozprawa, skarga.
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.