Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 522

orzeczeń w bazie

6900

uwzględnionych odwołań

9364

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262356 20254850 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 915/12uwzględnionowyrok17 maja 2012
Odwołujący: [1 – pełnomocnik] FIMA Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowe Centrum Badań Jądrowych
…Sygn. akt: KIO 915/12 WYROK z dnia 17 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 11 maja 2012 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1 – pełnomocnik] FIMA Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warsza……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 3358/20oddalonowyrok8 stycznia 2021
Odwołujący: [1] Remondis Górny Śląsk Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Katowice Zakład Targowisk Miejskich w Katowicach
…Sygn. akt KIO 3358/20 WYROK z dnia 8 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 17 grudnia 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Remondis Górny……
art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2069/20uwzględnionowyrok2 października 2020
Rozbudowa Portu Lotniczego Radom-Sadków w formule projektuj i buduj
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o. z s. w Pruszkowie ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” ul. Żwirki i Wigury 1, 00-906 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 2069/20 Sygn. akt: KIO 2074/20 WYROK z dnia 2 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2020 r., odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.w dniu 24 sierpnia 2020 r. przez odwołującego STRABAG Sp. z o.o. z s. w Pruszkowie ul. Pa……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp
KIO 921/20uwzględnionowyrok6 lipca 2020
Przebudowa drogi stanowiącej ulicę-AL 600-lecia w Opolu Lubelskim
Odwołujący: WOD-BUD Sp. z o.o. 23-200 Kraśnik ul. Piłsudskiego 12/1
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp
KIO 1176/19uwzględnionowyrok16 lipca 2019
Czysta Energia w Gminie Łuków
Odwołujący: [1] ML SYSTEM S.A.
Zamawiający: Gmina Łuków, Świderska 12, 21-400 Łuków
…Sygn. akt KIO 1176/19 WYROK z dnia 16 lipca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2019 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] ML SYSTEM S.……
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 655/19oddalonowyrok29 kwietnia 2019
z wyposażeniem medycznym dla Samodzielnej Publicznej Stacji Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego w Zamościu (nr postępowania TA.ZP.2512.1.2019), na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej
Zamawiający: Samodzielna Publiczna Stacja Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 2515/12odrzuconopostanowienie27 listopada 2012
Odwołujący: – D…….. Z………. P………. sp. k., Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa
Zamawiający: EDF Rybnik S.A.
art. 3 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 7 Pzp
KIO 2285/20oddalonowyrok15 października 2020
Odwołujący: [1] MorisPolska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasta Wejherowa
…Sygn. akt KIO 2285/20 WYROK z dnia 15 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant:Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia [1] Moris……
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 85/19uwzględnionowyrok4 lutego 2019
Odwołujący: Studio ADS 2 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Poznańskie Inwestycje Miejskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
…Sygn. akt: KIO 85/19 WYROK z dnia 4 lutego 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Wojciechowska Członkowie: Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 31 stycznia 2019 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 stycznia 2019 r. przez wykonawcę Studio ADS 2 spółk……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 150 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1090/15oddalonowyrok9 czerwca 2015
Wykonanie oświetlenia dla zadań o nazwie: Część 1 - Wykonanie oświetlenia w Al. Chopina na odcinku od ul. Wiślanej do ul. Paderewskiego w ramach zadania inwestycyjnego
Odwołujący: J. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Energo-Inwest J. M., Dębe 5g, 05-140 Serock
Zamawiający: Gminę Łomianki
art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 662/13uwzględnionowyrok4 kwietnia 2013
Zamawiający: Gminę Bartoszyce – Gminny Ośrodek Kultury w Tolko, Tolko 1, 11-200 Bartoszyce
art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 550/15oddalonowyrok14 kwietnia 2015
Odwołujący: Agencja Ochrony Osób i Mienia JAG spółka z o.o. spółka komandytowa ul. Rumińskiego 6; 85-030 Bydgoszcz
Zamawiający: Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy ul. dr Izabeli Romanowskiej 2; 85-796 Bydgoszcz.
…Sygn. akt: KIO 550/15 WYROK z dnia 14 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1 kwietnia 2015r. i 13 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2015r. przez odwołującego: Agencja Ochrony Osób i Mienia JAG spółka z o.o……
art. 91 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 14 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 166/15oddalonowyrok9 lutego 2015
Odwołujący: Naprzód sp. z o.o. w Krakowie, Medassist sp. z o.o. w Krakowie, „Izan+” sp. z o.o. w Krakowie
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2683/10odrzuconopostanowienie20 grudnia 2010
Zamawiający: Gminę Tuchola Pl. Zamkowy 1, 89-500 Tuchola.
art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 365/19oddalonowyrok18 marca 2019
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Betacom S.A., Clarite Polska S.A. ul.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów (ul. Samorządowa 1, 26-601 Radom)
…Sygn. akt: KIO 365/19 WYROK z dnia 18 marca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Anna Wojciechowska Protokolant: Marta Słoma po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 marca 2019 r. przez odwołującego - wykonawców wspó……
art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2533/15oddalonowyrok4 grudnia 2015
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) LEK S.A.
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
art. 179 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 690/12uwzględnionowyrok23 kwietnia 2012
Dostawę, montaż, podłączenie do istniejących instalacji i uruchomienie dygestoriów we wskazanych pomieszczeniach budynku A, B, C, D Zintegrowanego Centrum Edukacji i Innowacji Wydziału Farmaceutycznego Akademii Medycznej we Wrocławiu przy ul. Borowskiej 213, w ramach realizacji projektu: Budowa i wyposażenie Zintegrowanego Centrum Edukacji i Innowacji Wydziału Farmaceutycznego Akademii Medycznej w…
Odwołujący: Grażynę Marcinkowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ZANID Grażyna Marcinkowska ul. Fabryczna 10, 53 - 609 Wrocław
Zamawiający: Akademię Medyczną im. Piastów Śląskich we Wrocławiu ul. Pasteura 1, 50-367 Wrocław
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 266/12uwzględnionowyrok14 lutego 2012
Organizacja i przeprowadzenie rekrutacji do żłobków, przedszkoli, szkół podstawowych, gimnazjów i szkół ponadgimnazjalnych z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego
Zamawiający: Gminę Miasto Szczecin Urząd Miasta Szczecin pl. Armii Krajowej 1, 70-456 Szczecin
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3300/20uwzględnionowyrok20 stycznia 2021
Zamawiający: Nowosądecką Infrastrukturę Komunalną Sp. z o.o.z siedzibą w Nowym Sączu przy ul. Rynek 1 (33-300 Nowy Sącz)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1960/20uwzględnionowyrok15 września 2020
prowadzi Zamawiający – Skarb Państwa, Minister Finansów, w imieniu którego działa i postępowanie prowadzi Ministerstwo Finansów, Biuro Administracyjne w Warszawie. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2020/S 126-308547 w dniu 2 lipca 2020 r. Odwołanie złożono od czynności Zamawiającego, polegającej na określeniu treści ogłos…
Odwołujący: Odwołującego Kapsch Telematic Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, Ministra Finansów, w imieniu którego działa i postępowanie prowadzi Ministerstwo Finansów, Biuro Administracyjne w Warszawie
art. 192 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp
KIO 1728/15innewyrok28 sierpnia 2015
Odwołujący: Eurovia Polska S.A. Bielany Wrocławskie ul. Szwedzka 5; 55-040 Kobierzyce w sprawie oznaczonej Sygn. akt KIO 1728/15 2. w dniu 14 sierpnia 2015 r. przez odwołującego Konsorcjum VIA POLONIA S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centralne Biuro Zamówień ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa
…Sygn. akt KIO 1728/15 i Sygn. akt KIO 1739/15 Sygn. akt: KIO 1728/15 Sygn. akt: KIO 1739/15 WYROK z dnia 28 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: 1. w dniu 13 sierpnia 2015 r. przez odwo……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 Pzp
KIO 806/15uwzględnionowyrok5 maja 2015
Odwołujący: (1) L. F., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Garden Konserwacja Terenów Zieleni L. F.
Zamawiający: Gminę Miejską Pruszcz Gdański
…Sygn. akt: KIO 806/15 WYROK z dnia 5 maja 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2015 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) L. F., prowad……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2214/18uwzględnionowyrok19 listopada 2018
Odwołujący: A. K.
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego Al. Jerozolimskie 94; 00-807 Warszawa z udziałem przystępującego: 1.MIKOMAX Warszawa spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąul. Młynarska 8/12; 01-194 Warszawa po stronie zamawiającego
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp
KIO 2495/17oddalonowyrok15 grudnia 2017
Odwołujący: Octapharma AG, Seidenstrasse 2, 8853 Lachen Szwajcaria
Zamawiający: Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia
…Sygn. akt KIO 2495/17 WYROK z dnia 15 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 listopada 2017 r. przez wykonawcę Octapharma AG, Seidenstrasse 2, 8853 Lachen Szwajcaria w postępowa……
art. 29 ust. 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 876/15oddalonowyrok15 maja 2015
Budowa drogi ekspresowej S-5 Poznań – Wrocław odcinek Poznań (A2, w. Głuchowo) – Wronczyn
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) PORR
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.