Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2338/13odrzuconopostanowienie16 października 2013
mgr Bohdan S. (06-400 Ciechanów, ul. St. Wyspiańskiego 42/5). Następnie w związku z tym, i Wykonawca Licencjonowana Agencja Detektywistyczna Ochrony Osób i Mienia
Odwołujący: Zdzisława W.ego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Profesjonalna Agencja Ochrony Osób i mienia ADRIANNEX Zdzisław W. w Gdyni ul. Polska 43
Zamawiający: Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Wejherowie
art. 182 ust. 3 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1595/17oddalonowyrok10 sierpnia 2017
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Zamawiający: Miasto Suwałki, (...).
art. 38 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 1032/19uwzględnionowyrok21 czerwca 2019
Odwołujący: ALTERIS S.A.
Zamawiający: 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ w Krakowie
art. 91 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2820/20oddalonowyrok2 grudnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania 3.Zasądza od odwołującego "TIS" T. A. ul. Błonia 5, 39-220 Pilzno, na rzecz zamawiającego Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. kwotę 3 600,00
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. ul. Siedmiogrodzka 20, 01-232 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 2820/20 Wyrok z dnia 02 grudnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Emil Kawa Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2020 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30.10.2020 r. przez wykonawcę "TIS" T. A. ul. Błonia 5, 39-220 Pilzno w postępowaniu prowadzonym przez Tramwa……
art. 22a ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1451/19umorzonopostanowienie5 sierpnia 2019
Odwołujący: ABB Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ SYSTEM S.A. we Wrocławiu
…Sygn. akt KIO 1451/19 POSTANOWIENIE z dnia 5 sierpnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 5 sierpnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 26 lipca 2019 r. przez wykonawcę ABB Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Operatora G……
art. 180 ust. 5 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 3449/20odrzuconopostanowienie8 stycznia 2021
Odwołujący: Budir system sp. z o.o. sp. k. w Warszawie oraz I. Z., prowadzącego w Warszawie działalność gospodarczą pod nazwą PPHU Irma, I. Z.
Zamawiający: Gminę Terespol
art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2884/20odrzuconopostanowienie25 listopada 2020
Remont i przebudowa budynku biurowego
Odwołujący: Iris Investmens Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gorzowski Ośrodek Technologiczny Park Naukowo-Przemysłowy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 829/20odrzuconopostanowienie24 czerwca 2020
Odwołujący: NOACK Polen Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Inspektorat Weterynarii
art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp
KIO 687/20umorzonopostanowienie20 kwietnia 2020
Od teorii do praktyki
Odwołujący: R. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R. P. MEGAMASZYNY w Spóroku
Zamawiający: Powiat Zgorzelecki w Zgorzelcu
art. 180 ust. 5 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 713/20umorzonopostanowienie20 kwietnia 2020
Odwołujący: Neomed Polska Sp. z o.o. Sp. K. w Górze Kalwarii
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Mikulicza-Radeckiego we Wrocławiu
art. 180 ust. 5 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 214/20odrzuconopostanowienie17 lutego 2020
Dostawa 3 fabrycznie nowych śmigłowców jednosilnikowych o napędzie turbinowym
Odwołujący: GB Aircraft Sp. z o.o. ul. Ludwika Narbutta 83/C13, 02524 Warszawa
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. 165, 05-520 Konstancin-Jeziorna
art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1913/19umorzonopostanowienie9 października 2019
Odwołujący: R. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ALLGAST" R. J. w Bydgoszczy
Zamawiający: 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu
art. 180 ust. 5 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 228/19umorzonopostanowienie18 lutego 2019
Odwołujący: URTICA spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu, Polska Grupa Farmaceutyczna spółkę akcyjną w Łodzi
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital – Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Zgorzelcu
art. 180 ust. 5 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2094/18oddalonowyrok26 października 2018
Odwołujący: – konsorcjum: Balzola Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie
art. 180 ust. 5 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1779/16odrzuconopostanowienie11 października 2016
Letnie i zimowe, ręczne i mechaniczne oczyszczanie pasów dróg publicznych na terenie Miasta Łodzi w latach 20162019
Zamawiający: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi
art. 180 ust. 5 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp
KIO 1821/16umorzonopostanowienie11 października 2016
Wykaz robót budowlanych
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane ABM sp. z o.o. we Wrocławiu, Poznańskie Przedsiębiorstwo Robót i Usług Specjalistycznych „REMKAN” Sp. z o.o. w Poznaniu, Cleanpipe Polska Sp. z o.o. w Wyrach, Preuss Pipe Rehabilitation Polska Sp. z o.o. w Łaziskach Górnych
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. w Warszawie
art. 180 ust. 5 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1363/16uwzględnionowyrok10 sierpnia 2016
Odwołujący: SITA WSCHÓD sp. z o.o., "ZIEL-BUD" Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe Budownictwa Ogólnego i Drogowego M.K., Lublin
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji, Radom
art. 180 ust. 5 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 370/16innepostanowienie24 marca 2016
Odwołujący: Konsorcjum firm: 1. FAMUR FAMAK S.A.
art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 2749/14uwzględnionowyrok13 stycznia 2015
Odwołujący: Nowy Styl sp. z o.o. w Krośnie
Zamawiający: Park Przemysłowy Łomża sp. z o.o. w Łomży
art. 180 ust. 5 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 27 ust. 2 Pzp
KIO 2364/13odrzuconopostanowienie17 października 2013
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp art. 27 ust. 2 Pzp
KIO 2928/12oddalonowyrok22 stycznia 2013
Odbiór w celu zagospodarowania w procesie odzysku lub unieszkodliwienia odpadów z komunalnej oczyszczalni ścieków Zdroje i z oczyszczalni Pomorzany w Szczecinie (Pakiet nr 7: odbiór w celu zagospodarowania osadu ustabilizowanego kod 19 08 05 z oczyszczalni Zdroje)
Odwołujący: publicznego Spółkę Wodno - Ściekową GWDA spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Pile oraz TRANS-KRUSZ EKO spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Pszczynie
Zamawiający: Zakład Wodociągów i Kanalizacji spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecinie
art. 180 ust. 5 Pzp
KIO 2895/12odrzuconopostanowienie11 stycznia 2013
Odwołujący: Polsuper sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Miasto Warszawa, Zarząd Oczyszczania Miasta w Warszawie
art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp art. 27 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1280/12uwzględnionowyrok3 lipca 2012
Usługi doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej w sprawach związanych z rozliczeniem i odzyskaniem podatku VAT Miasta Ząbki
Odwołujący: PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Ząbki
art. 180 ust. 5 Pzp art. 14 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 Pzp
KIO 2400/11odrzuconopostanowienie16 listopada 2011
Odwołujący: jako konsorcjum firm: 1. Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A. reprezentowany przez Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A.
Zamawiający: Gminę Pawłowice
art. 180 ust. 5 Pzp art. 27 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2403/11odrzuconopostanowienie16 listopada 2011
Odwołujący: Komputronik SA
Zamawiający: Jednostkę Wojskową Nr 4213 we Wrocławiu
art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.