Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 95 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2047/13oddalonowyrok6 września 2013
Odwołujący: Rudpol-OPA sp. z o.o.
art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1663/13uwzględnionowyrok25 lipca 2013
Dostawa przedmiotów zaopatrzenia mundurowego Rękawica
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum - Galaskór Sp. z o.o., Zakład Konfekcji Skórzanej C…….. P………, REK SWED Sp. z o.o., Eurofarex Fabryka Rękawiczek i Odzieży
Zamawiający: Jednostka Wojskowa 4226
art. 90 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1406/13uwzględnionowyrok5 lipca 2013
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest .rozbudowa budynku OSP w Radzewie. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych 30 kwietnia 2013 r., pod pozycją 173106. Wartość zamówienia jest większa niż kwota wskazana w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 7 czerwca 2013 r. zamawiający przesłał informację o wynikach postępowania i o odrzuceniu oferty Pana R………. W………. prowadzącego działalność pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo Usługowe
Zamawiający: Miasto Kórnik
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1307/13uwzględnionowyrok17 czerwca 2013
Informatyzacja Szpitala Psychiatrycznego SPZOZ w Węgorzewie
Odwołujący: Impulsy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 00-528 Warszawa
Zamawiający: Szpital Psychiatryczny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Węgorzewie, 11-600 Węgorzewo
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 537/13uwzględnionowyrok22 marca 2013
Odwołujący: Telekomunikacja Polska S.A., 00-105 Warszawa
Zamawiający: Izba Skarbowa w Poznaniu, 61-726 Poznań
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2903/12oddalonowyrok14 stycznia 2013
Odwołujący: A………. D……… prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne A……… D………..
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Bytów, 77-100 Bytów
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2890/12oddalonowyrok14 stycznia 2013
Zamawiający: Inwestor – Kępno Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2058/12uwzględnionowyrok8 października 2012
Przebudowę torów tramwajowych w ciągu ul. Przybyszewskiego - Puszkina na odcinku od Al. Rydza-Śmigłego do ul. Rokicińskiej w Łodzi, Etap II: Przebudowa torów tramwajowych w ul. Przybyszewskiego - Puszkina na odcinku od Al. Rydza-Smigłego do ul. Puszkina
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynieryjnych Robót Kolejowych „TOR- KRAK" Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Łódź - Zarząd Dróg i Transportu, 90-447 Łódź
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1987/12uwzględnionowyrok27 września 2012
Odwołujący: Kombinat Budowlany Kołobrzeg Sp. z o.o.
Zamawiający: Kołobrzeskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 1084/12uwzględnionowyrok12 czerwca 2012
Zamawiający: Miasto Gdynia
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 527/12odrzuconopostanowienie26 marca 2012
Świadczenie usług pocztowych polegających na uiszczaniu opłat w formie bezgotówkowej z dołu za nadane i zwrócone przesyłki pocztowe/ w większości z granicą wagową do 50 g/
Odwołujący: InPost Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiatowy Urząd Pracy w Mogilnie
art. 67 ust. 1 Pzp art. 10 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 89 Pzp
KIO 459/12uwzględnionowyrok19 marca 2012
Dostawa radiofarmaceutyku
Odwołujący: Radio Air Express Spółka z o.o.
Zamawiający: Chorzowskie Centrum Pediatrii i Onkologii im. dr E. Hankego SPZOZ
art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 Pzp
KIO 425/12uwzględnionowyrok12 marca 2012
Budowa budynku Ogólnokształcącej Szkoły Muzycznej I i II stopnia im. Karola Szymanowskiego z parkingiem podziemnym oraz zagospodarowaniem terenu przy ul. Piłsudskiego 25 we Wrocławiu,
Odwołujący: MOTA - ENGIL Central Europe S.A.
Zamawiający: Wrocławskie Biuro Inwestorskie Wrocławskiego Oddziału PZITB Sp. z o. o. działające w imieniu Ogólnokształcącej Szkoły Muzycznej I i II stopnia im. Karola Szymanowskiego
art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2686/11odrzuconopostanowienie30 grudnia 2011
kompleksowe mechaniczne oczyszczanie jezdni ulic m.st. Warszawy w sezonie zimowym i letnim w latach 2011 – 2014 – ETAP 2
Odwołujący: Konsorcjum: SITA Polska Sp. z o.o., Remondis Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2073/11uwzględnionowyrok7 października 2011
Odwołujący: Magdalenę Ugrewicz prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „Platon, Szkolenia i Konferencje”
Zamawiający: Skarb Państwa - Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36 ust. 4 Pzp
KIO 1941/11uwzględnionowyrok20 września 2011
Gdański Inkubator Przedsiębiorczości w Gdańsku przy ul. Lęborskiej
Odwołujący: Axel Computer Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku
Zamawiający: Gminę Miasto Gdańsk – Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska w Gdańsku
art. 26 ust. 3 Pzp art. 83 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp
KIO 932/11innepostanowienie11 maja 2011
Odwołujący: Becker-Warkop Sp.zo.o. ul.Przemysłowa11; 44-266 Świerklany
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węgłową S.A. ul. Armii Krajowej 56; 44-330 Jastrzębie Zdrój oraz uczestnika postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego FERRIT s.r.o. ul. Harcovska 1476, 739 11 Frydlant nad Ostravici, Republika Czeska
art. 180 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 2697/10oddalonowyrok4 stycznia 2011
S.A., z adresem lidera: ul. Przemysłowa 55, 43-110 Tychy i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 444 zł 00 gr (słownie: czterech tysięcy czterystu czterdziestu czterech złotych zero groszy) uiszczone przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego w składzie: Nalco Mobotec Polska Sp. z o.o., Nalco Mobotec Inc., Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i Przemysłu,
Odwołujący: publicznego w składzie: Nalco Mobotec Polska Sp. z o.o., Nalco Mobotec Inc., Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i Przemysłu, „REMAK-ROZRUCH” S.A., z adresem lidera: ul. Przemysłowa 55, 43-110 Tychy
Zamawiający: Południowy Koncern Energetyczny S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2356/10oddalonowyrok10 listopada 2010
Odwołujący: 1) INEA Spółka Akcyjna, 60-717 Poznań
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1972/10oddalonowyrok23 września 2010
Zamawiający: III Szpital Miejski im. Dr K. Jonschera
art. 192 ust. 1 Pzp art. 89 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.