Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania przed otwarciem rozprawy, co – przy braku przystąpienia do postępowania odwoławczego przez innego wykonawcę – stanowiło podstawę do umorzenia postępowania na posiedzeniu niejawnym.
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia, polegająca na braku wyceny konkretnych pozycji kosztorysowych lub zastosowaniu nieprawidłowych stawek, co uniemożliwia ustalenie całkowitego zakresu rzeczowego zamówienia, stanowi…
Główna teza. Odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp jest uzasadnione, gdy przedłożone środki dowodowe nie potwierdzają spełnienia wymagań zamówienia na dzień składania ofert, a jedynie deklarują ich osiągnięcie w…
Wszystkie zarzuty odwołania zostały wniesione po upływie 10-dniowego terminu przewidzianego w art. 515 ust. 2 i 3 PZP, co uzasadniało jego odrzucenie z mocy art. 528 pkt 3 PZP.
Główna teza. Zamawiający narusza zasady przejrzystości i równego traktowania (art. 16, 17 Pzp), gdy opis przedmiotu zamówienia, mimo wyjaśnień, pozostaje nieprecyzyjny co do kodów odpadów objętych umową, uniemożliwiając wykonawcom rzetelną…
Główna teza. Oferta zawierająca wewnętrzne sprzeczności co do spełnienia warunków technicznych (potwierdzenie „TAK” przy jednoczesnym braku parametrów lub opisie niezgodnym z SWZ) podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp,…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku kosztorysu ofertowego jest dopuszczalne jedynie wtedy, gdy SWZ wyraźnie wymaga jego złożenia jako elementu oferty, nie wynika to z samej informacji o kosztorysowym charakterze wynagrodzenia.…
Główna teza. Ocena ofert w kryteriach pozacenowych musi opierać się na obiektywnych, weryfikowalnych kryteriach określonych w SWZ, Zamawiający nie może arbitralnie obniżać punktów za źródła danych, metody badawcze lub sposoby zapewnienia…
Główna teza. Ocena zgodności oferty z warunkami zamówienia musi opierać się na obiektywnych kryteriach wynikających z dokumentacji postępowania, Zamawiający nie może arbitralnie interpretować zakresu obowiązków kierownika…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady naruszającej przepisy Pzp, (2) jej nieusuwalności, oraz (3) skutkującego tym, że zawarta umowa…
Główna teza. Niejednoznaczne sformułowanie warunków udziału w postępowaniu oraz opis przedmiotu zamówienia, zwłaszcza w zakresie doświadczenia wykonawcy i obowiązków związanych z utrzymaniem pojemników, narusza zasady uczciwej konkurencji…
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji posiadania przez wykonawcę *grupy interwencyjnej* (patrolu interwencyjnego), jeśli SWZ nie określa tego jako odrębnego warunku udziału, wystarczające jest oświadczenie o możliwości…
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku samodzielnego weryfikowania realności cen jednostkowych w kosztorysie ofertowym, jeśli wykonawca, wezwany w trybie art. 224 ust. 1 Pzp, udzieli wyczerpujących wyjaśnień potwierdzających możliwość…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania trzech elementów: (1) wady postępowania, (2) jej niemożliwości usunięcia oraz (3) niemożności zawarcia niepodlegającej unieważnieniu…
Główna teza. Oświadczenie o korzystaniu z podwykonawstwa w zakresie kryterium oceny ofert (tu: własna załoga interwencyjna) wyklucza przyznanie punktów, jeśli Zamawiający w wyjaśnieniach kategorycznie wyłączył taką możliwość, nawet gdy…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
