Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

20 kwietnia 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 418 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 526/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: G.Ż. prowadzącego działalność pod firmą Usługi Leśne G.Ż. Romanów 9
Zamawiający: , którym jest: Skarb Państwa - Przedsiębiorstwo Lasy Państwowe Nadleśnictwo Chełm
Przetarg: TED-693961-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 118 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1198/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: Firma Inżynierska ALOG G.G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Kędzierzyn-Koźle, KRS 0001174380
Zamawiający: Gmina Głubczyce, Przedszkole nr 3
Przetarg: 2026/BZP 00117111 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 1074/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Świadczenie usług w zakresie utrzymania prawidłowego stanu sanitarno - higienicznego w Szpitalu Wojewódzkim im. Św. Łukasza Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Tarnowie w szczególności wykonywanie czynności porządkowych i pomocniczych będących w związku z usługami medycznymi w oddziałach szpitalnych oraz pomieszczeniach medycznych i pozostałych pomieszczeniach o powierzchni 24 551,84 m2
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SP ZOZ
Przetarg: TED-853433-2025 art. 128 ust. 4 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1075/26uwzględnionowyrok17 kwietnia 2026
Budowa linii 400 kV relacji Trębaczew - nacięcie linii Joachimów (Rokitnica) Wielopole
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-476282-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 1225/26uwzględnionowyrok16 kwietnia 2026
Odwołujący: BUSTRANS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 252 ust. 1 Pzp
KIO 973/26umorzonopostanowienie14 kwietnia 2026
Odwołujący: P.R. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe P.R.
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Przetarg: TED-25827-2026 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 125 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 872/26umorzonopostanowienie14 kwietnia 2026
Wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: Budowa siedziby ROPS w w Poznaniu wraz z zagospodarowaniem nieruchomości przy ulicy Spornej, w ramach projektu:
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Poznaniu w Uczestnik po stronie zamawiającego A.wykonawca Dekpol Budownictwo Sp. z o.o.
Przetarg: TED-612952-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 740/26uwzględnionowyrok14 kwietnia 2026
Odwołujący: Zakład Robót Instalacyjno-Inżynieryjnych HYDROPEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Tuchola
art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 753/26uwzględnionowyrok3 kwietnia 2026
Przebudowa infrastruktury i zagospodarowanie dostępu do plaż, kąpielisk w Gminie Wolin. Realizacja plaży w Wolinie
Odwołujący: General Engenierring Kowal spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wolin, uczestnik postępowania po stronie Zamawiającego Intop Skarbimierzyce spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odrzucenie oferty wykonawcy z powodu rzekomego czynu nieuczciwej konkurencji wymaga uprzedniego wezwania do wyjaśnień i zweryfikowania, czy faktycznie doszło do wprowadzenia w błąd Zamawiającego, nie wystarcza sam fakt…
Przetarg: 2025/BZP 00544342 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 122 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 1121/26umorzonopostanowienie3 kwietnia 2026
Modernizacja sieci wodociągowej na terenie gminy Czarnocin – rozbudowa sieci wodociągowej oraz budowa przydomowych oczyszczalni ścieków
Odwołujący: M.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.G. Ekodren – Naturalne Systemy Oczyszczania
Zamawiający: Gminę Czarnocin
Zamawiający, uwzględniając w całości zarzuty odwołania, skutkujące koniecznością powtórzenia lub unieważnienia czynności postępowania, spowodował umorzenie postępowania odwoławczego z uwagi na brak sprzeciwu innych uczestników.
Przetarg: 2026/BZP 00072009 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 108 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 936/26uwzględnionowyrok1 kwietnia 2026
Kwalifikowana ochrona fizyczna osób i mienia Oddziałów Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie
Zamawiający: Muzeum Wojska Polskiego
Główna teza. Niedopełnienie przez wykonawcę obowiązku wskazania w ofercie zakresu podwykonawstwa oraz nazw podwykonawców, gdy Zamawiający tego wymagał, stanowi naruszenie warunków zamówienia skutkujące koniecznością odrzucenia oferty na…
art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 781/26uwzględnionowyrok30 marca 2026
Zaprojektowanie i budowa obwodnicy miejscowości Kamionna w ciągu drogi krajowej nr 24
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Główna teza. Zamawiający naruszył zasadę równego traktowania i uczciwej konkurencji (art. 16 Pzp), zaniechując odrzucenia oferty konsorcjum wykonawców na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, gdyż dokumenty potwierdzające spełnienie…
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 531/26oddalonowyrok27 marca 2026
Odwołujący: FUDEKO S.A.
Zamawiający: Centrum Onkologii im. Franciszka Łukaszczykaw Bydgoszczy
Główna teza. Niedozwolone porozumienie w rozumieniu art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp wymaga nie tylko istnienia powiązań kapitałowych lub osobowych między wykonawcami, lecz także wykazania konkretnego celu zakłócenia konkurencji oraz mechanizmu…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 555 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 647/26oddalonowyrok23 marca 2026
Rewitalizacja budynków w Płońsku wraz z poprawą efektywności energetycznej: budynek wielorodzinny położony przy ul. Warszawskiej 55 - wymiana źródeł ciepła i poprawa efektywności energetycznej.
Odwołujący: CONSTRUCT REMONTY spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Miasto Płońsk reprezentowana przez Burmistrza Miasta Płońsk
Główna teza. Prawo zamawiającego do weryfikacji wiarygodności podmiotowych środków dowodowych, w tym referencji, nie ogranicza się wyłącznie do wezwania wykonawcy do wyjaśnień, lecz może obejmować bezpośrednie zapytania do podmiotu…
Przetarg: 2025/BZP 00574350 art. 108 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 438/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Spała w roku 2026
Odwołujący: Tree Company sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Spała
Główna teza. Mandat karny nałożony przez Państwową Inspekcję Pracy za wykroczenie przeciwko prawom pracownika (art. 283 § 1 K.p.) stanowi podstawę fakultatywnego wykluczenia na mocy art. 109 ust. 1 pkt 3 w zw. z pkt 2 lit. b Pzp, nawet…
art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 108 Pzp
KIO 762/26umorzonopostanowienie20 marca 2026
Odwołujący: G.M. prowadzącego w Piotrkowie Trybunalskim działalność gospodarczą pod firmą CSGroup G.M.
Zamawiający: Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania przed otwarciem rozprawy, a brak skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego spowodował umorzenie postępowania na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art.…
Przetarg: 2025/BZP 00618153 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 551/26oddalonowyrok20 marca 2026
Odcinek 2 - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Maksymilianowo – Wierzchucin
Odwołujący: TRACK TEC Construction spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny lub niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli wykonawca udzielił wyjaśnień potwierdzających realność wykonania zamówienia, nawet gdy cena znacznie…
Przetarg: TED-421793-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 58 ust. 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 300/26uwzględnionowyrok17 marca 2026
Utrzymanie miejskich szaletów publicznych Tychach w 2026 r.
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Tyski Zakład Usług Komunalnych
Główna teza. Wyjaśnienia złożone przez wykonawców w trybie art. 224 ust. 1 i 2 Pzp nie spełniły standardów dowodowych, gdyż nie były wyczerpujące, niepoparte wystarczającymi dowodami i nie rozproszyły wątpliwości co do realności cen ofert,…
Przetarg: 2025/BZP 00575632 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 Pzp
KIO 203/26oddalonowyrok17 marca 2026
Odwołujący: M.T. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ZUL Margo-Drew/Zakład Usług Leśnych/ M.T. w Szczecinie
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gryfino
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku samodzielnego weryfikowania prawdziwości oświadczeń wykonawcy w JEDZ, chyba że dysponuje konkretnymi dowodami wskazującymi na ich nieprawdziwość. Badanie rażąco niskiej ceny wymaga uzasadnionego…
Przetarg: TED-723239-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 686/26oddalonowyrok16 marca 2026
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000001764
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Warszawa, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi z udziałem przystępującego po stronie odwołującego
Główna teza. W procedurze odwróconej w kryterium oceny ofert dotyczącym wykorzystania destruktu (D2) zamawiający mógł przyznać punkty wyłącznie za złożenie kompletnego oświadczenia z załącznika 5, bez możliwości jego uzupełnienia, nawet…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 664/26uwzględnionowyrok16 marca 2026
Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Balitca) na odcinku Białystok – Knyszyn
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1)TRACK TEC Construction Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Okoliczność uprawomocnienia się wykluczenia wykonawcy w innym postępowaniu publicznym uruchamia 3-letni okres wykluczenia na gruncie art. 111 pkt 4 Pzp, co obliguje zamawiającego do oceny samooczyszczenia składanego w kolejnym…
art. 111 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 373/26oddalonowyrok13 marca 2026
uczestniczy w zarządzaniu oraz strukturze właścicielskiej obu Wykonawców
Odwołujący: Medipol Sp. z o.o.
Zamawiający: Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie
Główna teza. Udział w zarządzaniu i strukturze właścicielskiej dwóch podmiotów w przeszłości nie stanowi wystarczającej przesłanki do uznania ich za powiązanych kapitałowo lub organizacyjnie w rozumieniu art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeżeli w…
Przetarg: 2025/BZP 00532378 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 304/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Utrzymanie zieleni i czystości na terenach miejskich
Zamawiający: Miasto Zduńska Wola
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego muszą być konkretne, szczegółowe i poparte dowodami, ogólne, gołosłowne odpowiedzi nie zwalniają z obowiązku udokumentowania braku rażąco niskiej ceny…
Przetarg: TED-783101-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 119 Pzp
KIO 271/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Usługa konserwacji i naprawy pogwarancyjnej sprzętu informatycznego
Odwołujący: Annę Soldak
Zamawiający: 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim ul. Główna 1 78-513 Oleszno
Główna teza. Okres karencji wykluczenia z art. 111 pkt 4 Pzp w związku z art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp (zmowa przetargowa) biegnie od daty stwierdzenia tego zachowania przez właściwy organ, którym może być nie tylko Prezes UOKiK, lecz także…
Przetarg: 2025/BZP 00505171 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 331/26uwzględnionowyrok12 marca 2026
Zamawiający: Gminę Tłuszcz
Główna teza. Zamawiający, wzywając wykonawcę do uzupełnienia lub poprawienia dokumentów, musi precyzyjnie określić, które konkretnie wymagania nie zostały spełnione, aby wykonawca mógł skutecznie zareagować. Nieprecyzyjne wezwanie, które…
Przetarg: TED-648066-2025 art. 117 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.