Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 1089 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2594/15innewyrok11 grudnia 2015
Zamawiający: Metro Warszawskie Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2555/15oddalonowyrok11 grudnia 2015
Odwołujący: T-Mobile S.A.
Zamawiający: Centralne Biuro Antykorupcyjne
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2614/15uwzględnionowyrok10 grudnia 2015
Odwołujący: Remondis Gliwice Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Rudziniec
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 2608/15oddalonowyrok10 grudnia 2015
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: J. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Hade Zakład Handlowo-Usługowy J. D.
Zamawiający: Przewozy Regionalne Sp. z o.o.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 2588/15oddalonowyrok10 grudnia 2015
Zamawiający: Agencję Rynku Rolnego w Warszawie
KIO 2582/15oddalonowyrok10 grudnia 2015
Zamawiający pismem z dnia 16 października 2015 r. wezwał Odwołującego m.in. do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny ofertowej z uwagi na przypuszczenie istnienia rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia i uzasadnionych wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymogami określonymi w SIWZ. W odpowiedzi na wymienione wezwanie, Odwołujący w piśmie z dnia 23 października 2015 r. zatytułowanym
Odwołujący: konsorcjum firm: Atos Polska S.A.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2577/15uwzględnionowyrok10 grudnia 2015
Odwołujący: Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2575/15oddalonowyrok10 grudnia 2015
Odwołujący: PBG oil and gas Sp. z o.o.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ – SYSTEM S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2565/15uwzględnionowyrok9 grudnia 2015
Odwołujący: Konsorcjum P. S.
Zamawiający: Gmina Tarnobrzeg reprezentowana przez Prezydenta Miasta Tarnobrzega ul Tadeusza Kościuszki 32; 39-400 Tarnobrzeg
art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 36b ust. 1 Pzp
KIO 2610/15uwzględnionowyrok8 grudnia 2015
art. 179 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 185 ust. 4 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2598/15oddalonowyrok8 grudnia 2015
Zamawiający: Urząd Kontroli Skarbowej w Szczecinie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp
KIO 2559/15oddalonowyrok8 grudnia 2015
Odwołujący: Siemens Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2560/15oddalonowyrok7 grudnia 2015
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 191 ust. 2 Pzp
KIO 2558/15oddalonowyrok7 grudnia 2015
dostawa serwerów i urządzeń peryferyjnych
Odwołujący: itprojekt Sp. z o.o.
Zamawiający: Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2554/15oddalonowyrok7 grudnia 2015
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2509/15oddalonowyrok7 grudnia 2015
Wykonanie archeologicznych ratowniczych badań wykopaliskowych w związku z budową drogi ekspresowej S7 odc. Moczydło-Szczepanowice-Widoma-ZastówKraków wraz z opracowaniem wyników badań z podziałem na 4 części
Odwołujący: W. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W. K. Archeo-Explorers w Krakowie
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Krakowie (31-542)
art. 8 ust. 3 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2533/15oddalonowyrok4 grudnia 2015
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) LEK S.A.
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
art. 179 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2564/15oddalonowyrok3 grudnia 2015
Odwołujący: Merkator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie
KIO 2563/15oddalonowyrok3 grudnia 2015
Odwołujący: ADMI Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa, Ministerstwo Finansów, Biuro Administracyjne
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2553/15oddalonowyrok3 grudnia 2015
Odwołujący: stanowi czyn nieuczciwej konkurencji; 2) art. 90 ust. 3 ustawy w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 1 a także art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami w Suwałkach Sp. z o.o.
art. 15 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2503/15oddalonowyrok3 grudnia 2015
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Finansów, Biuro Administracyjne
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2256/15uwzględnionowyrok3 grudnia 2015
Dostawa sprzętu komputerowego dla Ministerstwa Sprawiedliwości
Odwołujący: Infomex sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości
art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 44 Pzp
KIO 2543/15oddalonowyrok2 grudnia 2015
Odwołujący: – R. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU „INWOD” R. P.
Zamawiający: Gminę Konstancin – Jeziorna
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2540/15oddalonowyrok1 grudnia 2015
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych
art. 38 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2528/15oddalonowyrok30 listopada 2015
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Instalacji Sanitarnych „INSBUD” Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Rudziniec
art. 90 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na

dostawa serwerów i urządzeń peryferyjnych

Wykonanie archeologicznych ratowniczych badań wykopaliskowych w związku z budową drogi ekspresowej S7 odc. Moczydło-Szczepanowice-Widoma-ZastówKraków wraz z opracowaniem wyników badań z podziałem na 4 części

Dostawa sprzętu komputerowego dla Ministerstwa Sprawiedliwości

O bazie wyroków KIO