Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

30 grudnia 2011

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 537 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2686/11odrzuconopostanowienie30 grudnia 2011
kompleksowe mechaniczne oczyszczanie jezdni ulic m.st. Warszawy w sezonie zimowym i letnim w latach 2011 – 2014 – ETAP 2
Odwołujący: Konsorcjum: SITA Polska Sp. z o.o., Remondis Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2710/11odrzuconopostanowienie28 grudnia 2011
Odwołujący: CP TRADE Sp. z o.o.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZSYSTEM S.A.
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 187 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2675/11umorzonopostanowienie28 grudnia 2011
Odwołujący: Konsalnet Skorpion sp. z o.o. w Warszawie, Konsalnet Inowopol sp. z o.o. w Warszawie, Kansalnet Monitoring sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Jednostkę Wojskową 4219 w Dęblinie
art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2608/11odrzuconopostanowienie15 grudnia 2011
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zmówienie Aspekt sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji oddział w Lublinie
art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2569/11odrzuconopostanowienie12 grudnia 2011
Świadczenie usług telefonii ruchomej wraz z dostawą telefonów komórkowych i modemów z aktywnymi kartami SIM
Odwołujący: POLKOMTEL S.A.
Zamawiający: Centrum Usług Wspólnych
KIO 2552/11umorzonopostanowienie12 grudnia 2011
Odwołujący: Centrum Edukacji Atut Wielkopolska Jarosław Jastrzębski spółkę jawną w Kościanie, Przedsiębiorstwo Przemysłowo – Usługowo - Handlowe Victoria spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Oławie
Zamawiający: Gminę Somonino
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp
KIO 2586/11odrzuconopostanowienie9 grudnia 2011
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu Rejonowy Oddział w Lesznie, 64-100 Leszno
art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 2486/11odrzuconopostanowienie1 grudnia 2011
Odwołujący: STB Sp. z o.o.
Zamawiający: Nadleśnictwo Złoty Potok
art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 Pzp art. 184 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp
KIO 2484/11odrzuconopostanowienie1 grudnia 2011
dostawę materiałów eksploatacyjnych dla Kujawsko – Pomorskiego Oddziału Regionalnego ARiMR
Odwołujący: PARTNER XXI KLEKS Sp. j. Mieczysława Wójcik, Wiesław Wójcik ul. Szosa Lubicka 22, 87-100 Toruń
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Kujawsko – Pomorski Oddział Regionalny ul. gen. Dąbrowskiego 4, 87-100 Toruń
KIO 2464/11odrzuconopostanowienie1 grudnia 2011
Zaprojektowanie, dostawa, konfiguracja oraz wdrożenie infrastruktury teleinformatycznej centrum zapasowego oraz podstawowego dla wybranych systemów teleinformatycznych
Odwołujący: Advatech Sp. z o.o. we Wrocławiu oraz VOL Sp. z o.o. Sp. k. w Poznaniu
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 182 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 2184/11oddalonowyrok30 listopada 2011
Zaprojektowanie i wykonanie kompletnej suszarni osadów dla oczyszczalni ścieków w Siedlcach,
Odwołujący: wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Warbud S.A.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Siedlcach ul. Leśna 8, 08-110 Siedlce
art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2475/11odrzuconopostanowienie29 listopada 2011
Odwołujący: konsorcjum Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Lobos Sp. z o.o.
art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2469/11odrzuconopostanowienie28 listopada 2011
Odwołujący: Firma Instalacji Sanitarnej „POLAN” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę i Miasto Pajęczno
art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 2452/11odrzuconopostanowienie25 listopada 2011
Zamawiający: Skarb Państwa – Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
art. 4 pkt 5 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 180 Pzp art. 182 ust. 3 Pzp
KIO 2429/11odrzuconopostanowienie25 listopada 2011
Zamawiający: Skarb Państwa – Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
art. 186 ust. 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2450/11odrzuconopostanowienie24 listopada 2011
Zamawiający: Krakowski Holding Komunalny S.A. w Krakowie (ul. Jana Brożka 3, 0-347 Kraków)
art. 11 ust. 8 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 2456/11odrzuconopostanowienie23 listopada 2011
Odwołujący: Annę Kosteczko
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Rzeszów w Rzeszowie
KIO 2462/11odrzuconopostanowienie22 listopada 2011
Odwołujący: Spółdzielnię Inwalidów Naprzód w Krakowie, śabiniec 46, 31-215 Kraków
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej ul.Szpitalna 22, 34-200 Sucha Beskidzka
art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2454/11odrzuconopostanowienie17 listopada 2011
Zamawiający: Gmina Swarzędz, 62-020 Swarzędz, Rynek 1
art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2418/11innepostanowienie16 listopada 2011
Generalny Realizator Inwestycji [GRI]: Budowa elektrowni wodnej i dostosowanie jazu Oława dla potrzeb energetycznych
Odwołujący: publicznego MC Construction spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku, Be Beton spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Nowogrodzie Bobrzańskim, NMC spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku
art. 180 ust. 4 Pzp art. 182 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 185 ust. 5 Pzp
KIO 2403/11odrzuconopostanowienie16 listopada 2011
Odwołujący: Komputronik SA
Zamawiający: Jednostkę Wojskową Nr 4213 we Wrocławiu
art. 180 ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp
KIO 2400/11odrzuconopostanowienie16 listopada 2011
Odwołujący: jako konsorcjum firm: 1. Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A. reprezentowany przez Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A.
Zamawiający: Gminę Pawłowice
art. 180 ust. 5 Pzp art. 27 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2411/11odrzuconopostanowienie15 listopada 2011
Odwołujący: Wielozakładowe Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych i Remontowych „Energopol – WSK” S.A.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A., 44-330 Jastrzębie-Zdrój
art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 27 ust. 2 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2391/11odrzuconopostanowienie14 listopada 2011
Zintegrowany System Miejskiego Transportu Publicznego Zaprojektowanie i Budowa Systemu Zarządzania Ruchem w Lublinie,
Odwołujący: - konsorcjum firm: a) UTI Traffic Management S.A.
Zamawiający: Gminę Miasto Lublin
art. 26 ust. 3 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2346/11odrzuconopostanowienie14 listopada 2011
Świadczenie kompleksowej ochrony mienia
Odwołujący: Daniela Jędrzejewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Alfa Guard Security w Czarnej Wodzie
Zamawiający: Kociewskie Centrum Zdrowia spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Starogardzie Gdańskim

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.