Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2320/17uwzględnionowyrok17 listopada 2017
Pzp" postępowanie o zamówienie publiczne pn.
Odwołujący: P. -F. Sp. z o.o. M.
Zamawiający: Gminę P. ul. (…)
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36b ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1930/17innewyrok31 października 2017
Zabudowa systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii (...) odcinek K. - T. (z wyłączeniem węzła warszawskiego)
Zamawiający: P.P.L.K. S.A., (...)
art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 36a ust. 2 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 1837/17uwzględnionowyrok21 września 2017
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, 2.1 zasądza od zamawiającego Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 22a ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1728/15innewyrok28 sierpnia 2015
Odwołujący: Eurovia Polska S.A. Bielany Wrocławskie ul. Szwedzka 5; 55-040 Kobierzyce w sprawie oznaczonej Sygn. akt KIO 1728/15 2. w dniu 14 sierpnia 2015 r. przez odwołującego Konsorcjum VIA POLONIA S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centralne Biuro Zamówień ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa
art. 90 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 Pzp
KIO 137/21oddalonowyrok22 lutego 2021
Przebudowa i rozbudowa istniejącego starego budynku głównego Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego przy ul. Św. Józefa 53-59 w Toruniu - II etap rozbudowy
Odwołujący: PROMAT Techniczna Ochrona Przeciwpożarowa Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Kujawsko-Pomorskie, Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego (Plac Teatralny 2, 87-100 Toruń)
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2567/17uwzględnionowyrok27 grudnia 2017
Świadczenie usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, znajdujących się na terenie Gminy Ryglice
Odwołujący: FBSerwis Karpatia Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasta Tarnowa - Urząd Miasta Tarnowa ul. Mickiewicza 2, 33-100 Tarnów
art. 67 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 67 ust. 9 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 15 Pzp
KIO 2736/20umorzonopostanowienie12 listopada 2020
Przebudowa i rozbudowa istniejącego starego budynku głównego Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego przy ul. Św. Józefa 53-59 w Toruniu – 1
Odwołujący: TPF sp. z o.o. z Warszawy
Zamawiający: Województwo Kujawsko-Pomorskie, Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko- Pomorskiego w Toruniu (Plac Teatralny 2, 87-100 Toruń), - zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: A.wykonawcy wspólnie ubiegający się…
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 191 ust. 2 Pzp
KIO 819/19uwzględnionowyrok22 maja 2019
Usługa obsługa zleconej kotłowni na opał stały administrowanych przez 43 WOG Świętoszów
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Konsorcjum: ANN-POL INWESTYCJE 19 sp. z o.o., ANN-POL INWESTYCJE 18 sp. z o.o., ANN- POL INWESTYCJE 20 sp. z o.o., ANN-POL INWESTYCJE 21 sp. z o.o., ANN-POL INWESTYCJE 22 sp. z o.o.,…
Zamawiający: 43 WOG (ul. Saperska 2, 59726 Świętoszów)
art. 87 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 10a ust. 5 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 2135/16oddalonowyrok25 listopada 2016
Odwołujący: Budimex S.A. ul. Stawki 40; 01-040 Warszawa
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00-874 Warszawa statio fisci Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku ul. Zwycięstwa 2; 15-703 Białystok z udziałem przystępującego…
art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 143d ust. 1 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 11 lit. a Pzp
KIO 2052/20oddalonowyrok2 października 2020
Odwołujący: TELBUD S.A.
Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych w Warszawie
…Sygn. akt:KIO 2052/20 WYROK z dnia 2 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Chudzik Protokolant: Konrad Wyrzykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę TELBUD S.A. z siedzibą w Poznaniu, w postępowaniu prowadzony……
art. 36a ust. 2 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 299/20oddalonowyrok27 lutego 2020
Rezerwacja, sprzedaż i dostawa do Kancelarii Senatu biletów lotniczych na trasy międzynarodowe
Odwołujący: WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.
Zamawiający: Kancelarię Senatu
art. 36a ust. 1 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 690/19uwzględnionowyrok29 kwietnia 2019
Odwołujący: S. F., prowadzącego w Warszawie działalność gospodarczą pod nazwą S. F., Przedsiębiorstwo Budowlano Montażowe „Flisbud”
Zamawiający: Gminę Telatyn
art. 36a ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 488/19uwzględnionowyrok4 kwietnia 2019
Budowa kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej i tłocznej w Gminie Grodków - etap II - Kopice i Kopice-Leśnica - część I
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynierii Wodnej i Ochrony Środowiska Sp. z o. o.
Zamawiający: Gmina Grodków
art. 36a ust. 1 Pzp art. 36a Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 9b Pzp
KIO 2336/17oddalonowyrok21 listopada 2017
Odwołujący: Łódzkie Przedsiębiorstwo Ogrodnicze sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji Miejskich w Łodzi
art. 36a ust. 1 Pzp art. 36b ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1667/20oddalonowyrok26 sierpnia 2020
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 224 na odcinku Grodziszewo - węzeł Autostrady A1 Stanisławie, etap I Grodziszewo
Odwołujący: Trakcja Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36a ust. 2 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1082/19oddalonowyrok2 lipca 2019
Odwołujący: Proj-Przem-Projekt Sp. z o. o. Sp. k. w Bydgoszczy, Skala Sp. z o. o. w Poznaniu
Zamawiający: Szpital Murcki Sp. z o. o. w Katowicach
…Sygn. akt KIO 1082/19 WYROK z dnia 2 lipca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2019 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Proj-Przem……
art. 140 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 282/19oddalonowyrok8 marca 2019
Elektroenergetyka trakcyjna
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budownictwa Specjalistycznego Transkol Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 36a ust. 2 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2593/14uwzględnionowyrok22 grudnia 2014
Świadczenie usług Agencji Pracy Tymczasowej, polegających na pozyskaniu oraz skierowaniu 55
Odwołujący: Outworking sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Sąd Rejonowy dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 2593/14 WYROK z dnia 22 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 grudnia 2014 r. przez Odwołującego – Outworking sp. z o.o. sp. k., ul. Langiewicza 2/10, 61-502 Pozna……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36a ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 10 Pzp
KIO 421/21oddalonowyrok3 marca 2021
Odwołujący: HILLTECH M&S S.A.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Poznaniu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 36a ust. 2 Pzp
KIO 2752/15uwzględnionowyrok4 stycznia 2016
Usługa zagospodarowania odpadów komunalnych powstających w nieruchomościach na terenie Gminy Korfantów
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „EKOM” Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Korfantów
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 7 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2334/15oddalonowyrok12 listopada 2015
kluczowych części zamówienia
Odwołujący: S. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Prawa Prywatnego i Gospodarczego „TOGATUS” S. T.
Zamawiający: Gminę Olsztyn
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 1242/15oddalonowyrok25 czerwca 2015
Odwołujący: Fima Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, UAB „FIMA” w Wilnie
Zamawiający: Warszawską Kolej Dojazdową Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Grodzisku Mazowieckim
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1339/14uwzględnionowyrok10 lipca 2014
Usługi będące przedmiotem zamówienia, będą świadczone w placówce Urzędu Pocztowego
Zamawiający: Gmina Miasta Jaworzno
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2145/17innepostanowienie24 października 2017
Odwołujący: ERBUD S.A. z siedziba w Warszawie
Zamawiający: Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 251/16uwzględnionowyrok10 marca 2016
Dostawę kamienia łupanego (kruszywo budowlane) i piasku wraz z rozładunkiem na przebudowę PST w Wierzbinach k. Orzysza
Odwołujący: TRANS-Żwir J.K.
Zamawiający: Sinevia sp. z o. o.
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.