Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 291

orzeczeń w bazie

7010

uwzględnionych odwołań

9924

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263125 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1219/22oddalonowyrok26 maja 2022
w trybie art. 274 ust. 2 Pzp, pomimo tego, że było to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia; ewentualnie zaniechanie wezwania go do złożenia podmiotowego środka dowodowego -
Odwołujący: Fudeko S.A. w Gdyni
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańska - Dom Pomocy Społecznej Orunia w Gdańsku
Przetarg: 2022/BZP 00115167 art. 274 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 4056/25uwzględnionowyrok5 listopada 2025
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Samorządową Administrację Placówek w Wyrzysku
Jeżeli zamawiający bezpodstawnie odrzucił ofertę i unieważnił postępowanie, Izba uwzględnia odwołanie i nakazuje uchylenie tych czynności oraz ponowne badanie ofert. Przesłanki unieważnienia podlegają wykładni zawężającej, a sam brak…
Przetarg: 2025/BZP 00281814 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 5634/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.
Główna teza. Kryteria oceny ofert na etapie zawierania umowy ramowej mogą być odmienne od kryteriów oceny ofert w postępowaniach wykonawczych, pod warunkiem, że dokumentacja zamówienia jasno określa zasady wyboru wykonawców na obu etapach,…
Przetarg: TED-805829-2025 art. 314 ust. 3 Pzp art. 311 ust. 4 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1430/26oddalonowyrok7 maja 2026
Odwołujący: GORILLA SOFTWARE sp. z o.o.
Zamawiający: AgroAplikacje sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający może udzielać zamówień wykonawczych na podstawie umowy ramowej bez przeprowadzenia postępowania, jeśli w umowie tej określono wszystkie istotne warunki wykonania usług, w przypadku usług body leasingu dopuszczalna…
Przetarg: TED-191808-2026 art. 314 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 4666/24oddalonowyrok8 stycznia 2025
Odwołujący: BCF Consulting Services Sp. z o.o.
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.
art. 3 ust. 3 Pzp art. 314 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 4986/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: Operator Chmury Krajowej sp. z o. o.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Izba uznała, że zamawiający prawidłowo poprawił ofertę przez dostosowanie cen jednostkowych do cennika producenta, pozostawiając bez zmian upusty, bo to one były jedynym elementem zależnym od woli wykonawcy. Nie wykazano ani omyłki w…
Przetarg: TED-153837-2023 art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 314 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 832/25uwzględnionowyrok8 kwietnia 2025
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia
…Sygn. akt: KIO 832/25 Sygn. akt: KIO 833/25 WYROK Warszawa, dnia 8 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina Pawlik Ernest Klauziński Katarzyna Odrzywolska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu i rozprawie w dniach 26 marca 2025 r. i 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7……
Przetarg: TED-597948-2024 art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1332/24oddalonowyrok17 maja 2024
Odwołujący: Nasycalnia Podkładów Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółkę Akcyjną
art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1/23uwzględnionowyrok20 stycznia 2023
Odwołujący: PLATON Szkolenia i Konferencje spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 314 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 765/22uwzględnionowyrok4 maja 2022
Odwołujący: Ć. i Partnerzy. Radcowie Prawni i Adwokaci
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
art. 311 ust. 2 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp art. 436 pkt 4 Pzp
KIO 2946/23oddalonowyrok20 października 2023
Odwołujący: Essembli Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Aplikacje Krytyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 16 pkt 1 Pzp art. 314 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 314 ust. 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 5705/25uwzględnionowyrok3 lutego 2026
Systemy konsularne – usługi modyfikacji i utrzymania
Odwołujący: Sygnity Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Spraw Zagranicznych
Główna teza. Zamawiający, wzywając do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty, nie może dopuścić do złożenia wyjaśnień po terminie, a odrzucenie oferty z powodu braku kompletnych wyjaśnień jest obowiązkiem, jeśli wyjaśnienia te nie…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1989/26umorzonopostanowienie25 maja 2026
Odwołujący: CGI Polska S.A.
Zamawiający: Narodowy Fundusz Zdrowia
Przetarg: TED-259534-2026 art. 8 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp
KIO 1927/25oddalonowyrok15 lipca 2025
Odwołujący: Elemont Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zakład Komunalny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie różnicować sytuacji wykonawców w zakresie rozpatrywania wniosków o przedłużenie terminów czy oceny spełnienia warunków udziału, chyba że uzasadnia to obiektywna podstawa prawna lub faktyczna.…
Przetarg: TED-433370-2024 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp
KIO 1627/25odrzuconopostanowienie27 maja 2025
Odwołujący: RDF sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Kobyłka
Przetarg: TED-244670-2025 art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 431 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1808/24oddalonowyrok17 czerwca 2024
Odwołujący: PRZEDSIĘBIORSTW O W IELOBRANŻOW E "BUDOMEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Gminę Garbów
Przetarg: 2024/BZP 00275760 art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 225 pkt 6 Pzp
KIO 2859/23uwzględnionowyrok10 października 2023
Usługi – bieżące utrzymanie zieleni i pielęgnacja drzew na terenie miasta Głogowa
Odwołujący: Pro-Infra sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miejska Głogów, Urząd Miejski w Głogowie Rynek 10; 67-200 Głogów
art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 1830/22uwzględnionowyrok5 sierpnia 2022
Zamawiający: Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Szczecinie [„Zamawiający”]
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 135 Pzp
KIO 882/26umorzonopostanowienie13 marca 2026
Dostawa produktów i usług Microsoft lub równoważnych
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
Cofnięcie odwołania przez Odwołującego przed zamknięciem rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
art. 568 pkt 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 5239/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…
Zamawiający: Wojewódzki Urząd Pracy w Katowicach
Niesprecyzowanie w odwołaniu przesłanek unieważnienia postępowania, przy braku wcześniejszych wniosków o wyjaśnienie treści SWZ co do kryterium oceny ofert, uniemożliwia uwzględnienie zarzutu lakonicznego uzasadnienia. Nie każde naruszenie…
Przetarg: 2025/BZP 00451718 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 286 ust. 1 Pzp
KIO 2307/24uwzględnionowyrok26 lipca 2024
Odwołujący: G. sp. z o.o.
Zamawiający: 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Przetarg: TED-186112-2024 art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 1035/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Termomodernizacja budynku Zespołu Kształcenia i Wychowania w Gniewinie
Odwołujący: Polskie Konsorcjum Energetyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Gniewino
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego spełnienia dwóch przesłanek: niemożliwej do usunięcia wady postępowania *oraz* jej wpływu na niemożność zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy.…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 252 ust. 2 Pzp art. 307 ust. 2 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp
KIO 412/26uwzględnionowyrok6 marca 2026
Odwołujący: K.P., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "GRUMIX” K.P. w Preczowie
Zamawiający: Gminę Lipie
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania przez zamawiającego, że postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej…
Przetarg: 2025/BZP 00605169 art. 255 pkt 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 106 ust. 2 Pzp
KIO 4244/25uwzględnionowyrok18 listopada 2025
Świadczenie usługi polegającej na pełnieniu funkcji Inżyniera Kontraktu wraz Nadzorem Inwestorskim dla Projektu pn.
Odwołujący: BTW Energetyka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: , którym jest Gmina Wilczyn
Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 PZP jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy zachodzi jedna z podstaw wskazanych w art. 457 ust. 1 PZP. Sama niespójność między SWZ a formularzem ofertowym nie była taką wadą, bo mogła…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp
KIO 3419/25uwzględnionowyrok22 września 2025
Odwołujący: Ł.Ż.
Zamawiający: Ministerstwo Edukacji Narodowej
Główna teza. Niejednoznaczny opis kryteriów oceny ofert, w szczególności brak wyraźnego rozróżnienia między oceną jakości potraw a wymaganiami dotyczącymi zastawy stołowej, stanowi niemożliwą do usunięcia wadę postępowania, uzasadniającą…
Przetarg: 2025/BZP 00283292 art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

w trybie art. 274 ust. 2 Pzp, pomimo tego, że było to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia; ewentualnie zaniechanie wezwania go do złożenia podmiotowego środka dowodowego -

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:

Systemy konsularne – usługi modyfikacji i utrzymania

Usługi – bieżące utrzymanie zieleni i pielęgnacja drzew na terenie miasta Głogowa

Dostawa produktów i usług Microsoft lub równoważnych

Termomodernizacja budynku Zespołu Kształcenia i Wychowania w Gniewinie

Świadczenie usługi polegającej na pełnieniu funkcji Inżyniera Kontraktu wraz Nadzorem Inwestorskim dla Projektu pn.

O bazie wyroków KIO