Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 580

orzeczeń w bazie

7058

uwzględnionych odwołań

10 125

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263412 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3663/23oddalonowyrok20 grudnia 2023
P. Z. zawiera rażąco niską cenę; (3) złożenie oferty przez P. Z. prowadząc działalność gospodarczą pod firmą
Odwołujący: ETNA E.G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Knurów
Przetarg: 2023/BZP 00461369 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 400/26oddalonowyrok23 marca 2026
Wyjaśnienie cena
Odwołujący: Konsorcjum firm: Citonet - Kraków Sp. z o.o.
Zamawiający: Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. L.G. Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy w trybie art. 224 Pzp oraz zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa podlegają ścisłej ocenie formalnej: w pierwszym przypadku ciężar dowodu spoczywa na wykonawcy, w drugim jedynie konkretne, udowodnione…
Przetarg: TED-662017-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1803/26oddalonowyrok28 maja 2026
ROZDZIAŁ XI OPIS SPOSOBU OBLICZENIA CENY (…) 2. Cena oferowana musi obejmować w kalkulacji wszystkie koszty i składniki, niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia min: koszt ubezpieczenia przedmiotu zamówienia, koszty załadunku i wyładunku, koszty transportu, itp. a w przypadku Wykonawcy spoza wspólnego obszaru celnego Unii Europejskiej również opłaty celne.
Odwołujący: w Konsorcjum firm: BOGMAR BB sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Skarb Państwa – 2 Regionalną Bazę Logistyczną w Warszawie
Izba przyjęła, że zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa i ocena wyjaśnień ceny nie zostały skutecznie podważone, a sam fakt lakonicznego uzasadnienia wyboru oferty nie oznacza jeszcze naruszenia obowiązków informacyjnych. W postępowaniu…
Przetarg: TED-831508-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 1651/16oddalonowyrok23 września 2016
Judykatura zawiera pewne cząstkowe lub ogólne, definicyjne ramy i odniesienia dla pojęcia rażąco niskiej ceny, w tym m.in., że
Odwołujący: w SoftHard S.A.
Zamawiający: Zakład Usług Komunalnych w Warce Sp. z o.o.
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp
KIO 109/19uwzględnionowyrok11 lutego 2019
w Legnicy o numerze referencyjnym nadanym sprawie przez instytucję zamawiającą DT — P /17 / 2018 z powodu rażąco niskiej ceny. Odwołujący zarzucił, że zamawiający swoim postępowaniem polegającym na odrzuceniu oferty Konsorcjum Firm tj. Przedsiębiorstwa Usługowo - Produkcyjnego i Handlowego
Odwołujący: Konsorcjum Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne i Handlowe COM-D Spółka z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasta Legnica, Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy
art. 90 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2582/15oddalonowyrok10 grudnia 2015
Zamawiający pismem z dnia 16 października 2015 r. wezwał Odwołującego m.in. do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny ofertowej z uwagi na przypuszczenie istnienia rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia i uzasadnionych wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie …
Odwołujący: konsorcjum firm: Atos Polska S.A.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2123/26uwzględnionowyrok10 czerwca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Gminę Susz
Główna teza. Zamawiający obowiązany jest odrzucić ofertę z rażąco niską ceną, jeśli wykonawca nie udzielił wyjaśnień w zakresie wymaganym przez art. 224 ust. 3 pkt 4 i 6 Pzp, ogólnikowe deklaracje i brak dowodów nie obalają domniemania…
Przetarg: 2026/BZP 00179465 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2024/26uwzględnionowyrok2 czerwca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. 3.2.Znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty wynagrodzenia pełnomocników. 3.3.Zasądza od zamawiającego Zarządu Dróg Powiatowych w Miechowie na rzecz odwołującego Prodim sp. z o.o. w Krakowie kwotę w wysokości 7 000 zł
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Miechowie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucenia oferty, jeśli wyjaśnienia wykonawcy nie potwierdzają realności zaoferowanej ceny lub jej zgodności z warunkami zamówienia, zwłaszcza gdy pominięto istotne koszty (art. 224 ust. 5 i 6 Pzp)…
Przetarg: 2026/BZP 00145358 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 211/26uwzględnionowyrok25 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Suwałkach sp. z o.o.
Główna teza. Niedostateczne wyjaśnienia wykonawcy w zakresie rażąco niskiej ceny oferty w co najmniej jednej pozycji kosztorysu, zwłaszcza gdy dotyczą one ponad 40% wartości kosztorysu, uzasadniają odrzucenie oferty na podstawie art. 226…
Przetarg: 2025/BZP 00405818 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 508 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2889/25uwzględnionowyrok19 sierpnia 2025
Przebudowa drogi gminnej nr 111751R od km 0+000 do km 1+250 w miejscowości Rokietnica
Zamawiający: Gminę Rokietnica
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być szczegółowe, konkretne i poparte dowodami, ogólne oświadczenia o niskich kosztach zarządu czy posiadaniu sprzętu nie spełniają wymogów art. 224 ust. 2 i 6 Pzp. Zamawiający…
Przetarg: 2025/BZP 00203406 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 2394/25uwzględnionowyrok17 lipca 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Górnicze „ ROW-JAS” Sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga precyzyjnego uzasadnienia faktycznego, wskazującego konkretne braki w wyjaśnieniach wykonawcy, ogólne stwierdzenia o „lakoniczności” lub „niepełności” są niewystarczające.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp
KIO 1804/24oddalonowyrok18 czerwca 2024
Odwołujący: A.K. i S-ka spółka jawna w Warszawie
Zamawiający: Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Żoliborz m.st. Warszawy
Przetarg: 2024/BZP 00233753 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 541 Pzp art. 224 Pzp
KIO 916/24uwzględnionowyrok9 kwietnia 2024
Odwołujący: Light On sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Słubice w Słubicach
Przetarg: 2024/BZP 00210790 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1551/20uwzględnionowyrok24 lipca 2020
Zamawiający: Gmina Dobrcz
art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1747/19uwzględnionowyrok24 września 2019
Odwołujący: Olimpia Med Professional Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Metro Warszawskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 8 ust. 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1939/25uwzględnionowyrok11 czerwca 2025
Odwołujący: EXW IND S.C. D.J. GROBELNI D.G., J.G. jako wspólnicy spółki cywilnej EXWIND S.C. D.J. GROBELNI w Lesznie
Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Onkologii w Poznaniu
Główna teza. Oferta zawierająca cenę rażąco niską podlega odrzuceniu, jeśli wykonawca nie udowodni realności jej wykonania, w tym rentowności i zgodności z obowiązującymi przepisami (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp). Wyjaśnienia wykonawcy muszą…
art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 505 Pzp
KIO 3600/24uwzględnionowyrok21 października 2024
Odwołujący: Halinę Lewandowską prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą SŁOW IANIN Halina Lewandowska
Zamawiający: URBIS spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2024/BZP 00477176 art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 pkt 5 Pzp
KIO 1107/24uwzględnionowyrok22 kwietnia 2024
Nr postępowania: WRPZP.271- 43/2023 zwane dalej:
Odwołujący: Infradrog sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Swarzędz
Przetarg: 2023/BZP 00554387 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 359/23uwzględnionowyrok24 lutego 2023
Odwołujący: Hydratec Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Suwałki
Przetarg: 2022/BZP 00509156 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 600/22uwzględnionowyrok24 marca 2022
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Przetarg: 2021/BZP 00301504 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2215/21uwzględnionowyrok3 września 2021
nr( ref. POST/GEK/GEK/PME-ELT/00347/2021). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 9 kwietnia 2021 r. pod numerem 2021/S 069-176951. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, dalej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Spółka Akcyjna
art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1404/21uwzględnionowyrok24 czerwca 2021
Utrzymanie, konserwacja i bieżące naprawy instalacji oraz urządzeń oświetlenia dróg, ulic, parków, placów, skwerów, mostów, estakad, tuneli, przejść podziemnych oraz iluminacji wybranych obiektów Gminy Miejskiej Kraków
Odwołujący: ZUE S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 1317/20uwzględnionowyrok21 sierpnia 2020
Odwołujący: Sudeckie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 1078/12innewyrok6 czerwca 2012
Przebudowę linii tramwajowej na odcinku Rondo Mogilskie - Al. Jana Pawła III - Plac Centralny wraz z systemem sterowania ruchem w Krakowie
Zamawiający: , którym jest Gmina Miejska Kraków - Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 660/26uwzględnionowyrok30 marca 2026
Serwis, naprawa i konserwacja systemu klimatyzacji w budynkach Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego Grupę KDM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Główna teza. Dokonując oceny oferty pod kątem rażąco niskiej ceny, zamawiający jest obowiązany do sformułowania precyzyjnych i konkretnych wątpliwości w wezwaniu do wyjaśnień, a następnie rzetelnej i kompleksowej oceny udzielonych…
Przetarg: TED-706280-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.