Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 2284/26 z 26 maja 2026

Przedmiot postępowania: Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku na potrzeby SPZZOD w Augustowie

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Długoterminowej w Augustowie
Powiązany przetarg
Brak połączenia

Strony postępowania

Odwołujący
SINMED Sp. z o.o.z siedzibą w Przyszowicach
Zamawiający
Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Długoterminowej w Augustowie

Treść orzeczenia

sygn. akt
KIO 2284/26

POSTANOWIENIE Warszawa, 26 maja 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 26 maja 2026 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 13 maja 2026r. przez wykonawcę SINMED Sp. z o.o.z siedzibą w Przyszowicach, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Długoterminowej ​ Augustowie, w

postanawia:
  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy SINMED Sp. z o.o.z siedzibą w Przyszowicach, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący
………………………… ​sygn. akt: KIO 2284/26

UZASADNIENIE

Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Długoterminowej ​w Augustowie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku na potrzeby SPZZOD w Augustowie”.

13 maja 2026 roku, wykonawca SINMED Sp. z o.o.z siedzibą w Przyszowicach (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.

Zamawiający, pismem z 15 maja 2026 roku oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art.

568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący
…………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).