Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 1866/23 z 14 lipca 2023

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Narodowy Bank Polski w Warszawie
Powiązany przetarg
Brak połączenia

Strony postępowania

Odwołujący
Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o.
Zamawiający
Narodowy Bank Polski w Warszawie

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 1866/23

POSTANOWIENIE z dnia 14 lipca 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 czerwca 2023 r. przez wykonawcę Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Bank Polski w Warszawie,

orzeka:
  1. umarza postępowanie odwoławcze; 2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U.

2022 r. poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący
.............................
Sygn. akt
KIO 1866/23

....

Zamawiający – Narodowy Bank Polski – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Usługa druku centralnego dla Centrali NBP. Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 19 czerwca 2023 r. pod numerem 2023/S 116-363229.

W dniu 29 czerwca 2023 r. wykonawca Konica Minolta Business Solutions PolskaSp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 16 i art. 99 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, przez postawienie w Rozdziale 3 SW Z dot. Opisu przedmiotu zamówienia w pkt. 4.3. wymogu posiadania przez wykonawcę certyfikatu PN-EN/ISO 14001:2015 lub nowszego (lub równoważnego) wydawanego przez jednostkę akredytowaną, w zakresie co najmniej systemów druku. Z ostrożności, na wypadek uznania przez Izbę, że postawiony przez Zamawiającego wymóg dotyczy warunku udziału w postępowaniu w postaci zdolności technicznej lub zawodowej wykonawcy, nie zaś jak sugeruje treść SW Z Rozdziału 3 SWZ Opisu przedmiotu zamówienia, Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenia art. 16, art. 112 ust. 1, 2 w zw. z art. 116 ust. 1 ustawy Pzp.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu usunięcia z Rozdziału 3 Opis przedmiotu zamówienia treści ust.

4, pkt. 4.3. SW Z oraz usunięcia powiązanej z nim treści oświadczenia z ust.5 pkt 6 Załącznika Nr 4 do SW Z – Uszczegółowienie formularza ofertowego, ewentualnie o modyfikację zaskarżonego wymogu, poprzez zastąpienie dotychczasowej treści wymogu oraz powiązanego z nim oświadczenia z treści Załącznika Nr 4 do SW Z wymogiem posiadania przez producenta oferowanych przez wykonawcę urządzeń ważnego certyfikatu, wystawionego przez jednostkę akredytowaną w zakresie systemu zarządzania ochroną środowiska PN-EN/ISO 14001:2015 lub nowszego (lub równoważnego) np. w zakresie co najmniej wytwarzania drukarek, drukarek wielofunkcyjnych (kopiowanie, skanowanie, drukowanie laserowe, faksowanie).

W dniu 13 lipca 2023 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została zamieszczona na platformie zakupowej Zamawiającego 30 czerwca 2023 r.

W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 3 lipca 2023 r. W terminie tym do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący
.............................

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).