Postanowienie KIO 1677/24 z 29 maja 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gminę Niemce
- Powiązany przetarg
- 2024/BZP 00253346
- Podstawa PZP
- art. 255 pkt 6 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- EDACH Sp. z o.o. Sp. k.
- Zamawiający
- Gminę Niemce
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1677/24
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 29 maja 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Małgorzata Rakowska na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 29 maja 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 maja 2024 r. przez wykonawcę EDACH Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Lublinie, ul. Zawieprzycka 8J, 20-228 Lublinw postępowaniu prowadzonym przez Gminę Niemce, ul. Lubelska 121, 21-025 Niemce
- Umarza postępowanie odwoławcze.
- Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyEDACH Sp. z o.o. Sp. k.
z siedzibą w Lublinie, ul. Zawieprzycka 8J, 20-228 Lublin kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ……………….…….
- Sygn. akt
- KIO 1677/24
UZASADNIENIE
Gmina Niemce, zwana dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605), zwanej dalej „ustawą Pzp”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pod nazwą „Rozbudowa Szkoły Podstawowej im. Joachima Lelewela w Jakubowicach Konińskich – Etap III”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 20 marca 2024 r. pod numerem 2024/BZP 00253346.
W dniu 13 maja 2024 r. (pismem z tej samej daty) wykonawca EDACH Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Lublinie, zwany dalej „Odwołującym”, wniósł odwołanie wobec niezgodnych z ustawą Pzp czynności Zamawiającego dokonanych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego polegających na:
- unieważnieniu postępowania, 2.złożeniu oświadczenia o zwolnieniu wadium wniesionego przez Odwołującego, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
- art. 255 pkt 6 ustawy Pzp poprzez unieważnienie postępowania w sytuacji, w której nie wystąpiła żadna z okoliczności, która uprawniałaby Zamawiającego do takiej czynności – w szczególności postępowanie nie jest obarczone wadą, która byłaby niemożliwa do usunięcia i która uniemożliwiałaby zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, 2.art. 98 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp poprzez nieprawidłowe i co najmniej przedwczesne złożenie przez Zamawiającego oświadczenia o zwolnieniu wadium wniesionego przez Odwołującego, tj. złożenie takiego oświadczenia w czasie, kiedy nie upłynął jeszcze termin do wniesienia odwołania na czynność unieważnienia postępowania.
Odwołujący wniósł o:
- uwzględnienie odwołania, 2.nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania, o której Zamawiający zawiadomił wykonawców 7 maja 2024 r., a w konsekwencji powrót do etapu badania i oceny ofert, 3.nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności złożenia oświadczenia o zwolnieniu wadium wniesionego przez Odwołującego, 4.zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa przed Krajową Izbą Odwoławczą.
Zamawiający przekazał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w dniu 14 maja 2024 r. za pośrednictwem platformy ezamawiajacy.
Termin na zgłoszenie przystąpienia upływał w dniu 17 maja 2024 r. W tym terminie do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W dniu 28 maja 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo „Uwzględnienie odwołania”, w którym Zamawiający oświadczył, iż zgodnie z art. 522 ust. 1 zdanie 2 ustawy Pzp wykona, powtórzy lub unieważni
czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniami zawartymi w odwołaniu. Pismo zostało podpisane przez Wójta Pana M.G..
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości i brak jest wykonawców, którzy skutecznie przystąpili do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego, gdyż tylko wykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego - zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp - może wnieść sprzeciw co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605).
Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie a rt. 574 i art. 576 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych ( tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605) oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 1 lit. a) i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437)
- Przewodnicząca
- ……………….…….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1881/26umorzono15 maja 2026Dostawa zautomatyzowanych aptecznych systemów magazynowych wraz z dostosowaniem pomieszczeń Apteki Szpitalnej SK MSWiA z W-MCOWspólna podstawa: art. 255 pkt 6 Pzp
- KIO 1636/26umorzono14 maja 2026Dostawa sprzętu medycznego tj.: 1. Mobilnego aparatu RTG z ramieniem C 2. Stołu operacyjnego z pływającym blatem 3. Lampy operacyjnej jednoczaszowej z osłoną radiologicznąWspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 2051/26umorzono14 maja 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 2010/26umorzono14 maja 2026Dostawa farb i artykułów malarskichWspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 1471/26umorzono13 maja 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 1868/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 1791/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 1909/26umorzono11 maja 2026Postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego n a dostawy wyrobów medycznych jednorazowego użytkuWspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1522/26oddalono12 maja 2026ten sam skład
- KIO 1404/26umorzono12 maja 2026ten sam skład
- KIO 1329/26oddalono5 maja 2026ten sam skład
- KIO 1330/26umorzono29 kwietnia 2026ten sam składŚwiadczenie usług operatora sieci rozległej SD-WAN-PP dla Poczty Polskiej S.A.
- KIO 1438/26umorzono29 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 488/26oddalono27 kwietnia 2026ten sam skład