Postanowienie KIO 1329/22 z 23 maja 2022
Przedmiot postępowania: Dostawy leków do Domu Pomocy Społecznej w Górze Kalwarii
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Dom Pomocy Społecznej w Górze Kalwarii
- Powiązany przetarg
- 2022/BZP 00156367
- Podstawa PZP
- art. 505 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Solispharm Sp. z o. o.
- Zamawiający
- Dom Pomocy Społecznej w Górze Kalwarii
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1329/22
POSTANOWIENIE z dnia 23 maja 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Rafał Malinowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 maja 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 maja 2022 r. przez Odwołującego: Solispharm Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Dom Pomocy Społecznej w Górze Kalwarii
- Umorzyć postępowanie odwoławcze.
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6 750 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych, zero groszy) tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu na rzecz wykonawcy Solispharm Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ..........................
- Sygn. akt
- KIO 1329/22
UZASADNIENIE
Zamawiający - Dom Pomocy Społecznej w Górze Kalwarii, dalej jako: „Zamawiający” prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę leków do Domu Pomocy Społecznej w Górze Kalwarii. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 12 maja 2022 r. pod numerem 2022/BZP 00156367/01.
Dnia 17 maja 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie wpłynęło odwołanie wykonawcy Solispharm Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie.
Odwołujący zarzucił naruszenie przez Zamawiającego:
- art. 16 pkt 1) - 3) w zw. z art. 112 ust. 1 i art. 116 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez przygotowanie i prowadzenie postępowania, w tym określenie
warunków udziału w postępowaniu, w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji ani równego traktowania wykonawców, a także nieprzejrzysty i nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, poprzez ukształtowanie w specyfikacji warunków zamówienia wymogu, aby wykonawca w ciągu ostatnich 2 lat wykonywał dostawy do jednego domu pomocy społecznej o co najmniej 400 mieszkańcach, podczas gdy w Polsce jedynie Zamawiający prowadzi DPS o takiej liczbie mieszkańców, w konsekwencji z 12,1 tysięcy liczby aptek ogólnodostępnych, ofertę w postępowaniu mogą złożyć wyłącznie maksymalnie 2 podmioty - realizujące dostawy do Zamawiającego w toku ostatnich 2 lat.
Odwołujący w związku z postawionymi zarzutami wniósł o:
- Nakazanie Zamawiającemu zmiany specyfikacji warunków zamówienia w zakresie pkt XII ppkt 1.10 poprzez wprowadzenie proporcjonalnego i przejrzystego, a także zapewniającego zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców wymogu wykazania doświadczenia polegającego na obowiązku złożenia przez wykonawców:
„Wykazu dostaw wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 2 lat (minimum 2 dostawy w roku), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, porównywalnych z dostawami stanowiącymi przedmiot zamówienia do placówek zapewniających całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku powyżej 200 osób”.
Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje:
Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy PZP. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes we wniesieniu odwołania wynikający z art. 505 ustawy PZP.
Zamawiający w dniu 19 maja 2022 r. zamieścił na platformie MiniPortal oraz na stronie internetowej prowadzonego postępowania dokumenty dotyczące odwołania oraz wezwał wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego. Nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie do postępowania.
Odwołujący pismem z dnia 23 maja 2022 r. pn. „Cofnięcie odwołania” poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, że „Działając w imieniu Solispharm sp. z o.o. , na podstawie art.
520 ust. 1 ustawy Pzp cofam odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Dom Pomocy Społecznej im. W. Łukasińskiego w Górze Kalwarii pn.: „Dostawy leków do Domu Pomocy Społecznej w Górze Kalwarii”.
Mając na uwadze powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania, które zostało podpisane przez osobę umocowaną do podjęcia tej czynności, a jak stanowi art. 520 ustawy PZP Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2).
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy PZP, w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy PZP w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
- Przewodniczący
- ............................
3
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1396/26umorzono30 kwietnia 2026Budowa instalacji OZE na terenie Gminy ZelówWspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1412/26umorzono29 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1314/26umorzono29 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1676/26umorzono29 kwietnia 2026Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 583 na odcinku od km 7+627 do km 14+000 na terenie gminy PacynaWspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1455/26umorzono29 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1618/26umorzono30 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp
- KIO 1625/26umorzono30 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1863/26umorzono30 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Dom Pomocy Społecznej im. W.łukasińskiego oraz orzeczenia tego samego składu.
- KIO 2483/23uwzględniono29 sierpnia 2023ten sam zamawiającyDostawy leków do Domu Pomocy Społecznej w Górze Kalwarii
- KIO 1035/23umorzono25 kwietnia 2023ten sam zamawiający
- KIO 1233/25oddalono30 kwietnia 2025ten sam skład
- KIO 1205/25oddalono25 kwietnia 2025ten sam skład
- KIO 1156/25umorzono16 kwietnia 2025ten sam skład
- KIO 1096/25oddalono15 kwietnia 2025ten sam skład