Wartość przypisana wykonawcy
515 585 zł
PRZ/00009/2026 „Świadczenie usług utrzymania systemu Xpertis”
Spółki akcyjne
Pozostała działalność w zakresie programowania · PKD 62.10.B
Pozostałe PKD: 4650Z, 4740Z, 5813Z, 6039Z, 6220B, 6290Z +5
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Pozostała działalność w zakresie programowania · PKD 62.10.B
Pozostałe PKD: 4650Z, 4740Z, 5813Z, 6039Z, 6220B, 6290Z +5
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
98% wygranych tej firmy to przetargi bez konkurencji.
To więcej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
515 585 zł
PRZ/00009/2026 „Świadczenie usług utrzymania systemu Xpertis”
Wartość przypisana wykonawcy
40 964 zł
Wartość przypisana wykonawcy
241 934 zł
Świadczenie usług utrzymania i rozwoju systemy Xpertis wdrożonego w Muzeum Warszawy
Wartość przypisana wykonawcy
40 590 zł
Wartość przypisana wykonawcy
139 211 zł
Wartość przypisana wykonawcy
494 952 zł
Dostawa serwerów w ramach projektu pn. „Zwiększenie cyberbezpieczeństwa Gminy Miejskiej Świdnik”
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Marwik IT Sp. z o.o. NIP 6423235245Rydułtowy | 8 | 83% | Profil |
| 2 | WSZELAKI Software Daniel Wszelaki NIP 7721283115Warszawa | 7 | 81% | Profil |
| 3 | Gabos Software Sp. z o.o. NIP 6452521870Katowice | 7 | 80% | Profil |
| 4 | ZETO-ŚWIDNICA Sp. z o.o. NIP 8840007646Świdnica | 7 | 78% | Profil |
| 5 | Techbud Czesław Godlewski NIP 6471627227Płońsk | 8 | 77% | Profil |
| 6 | Unbind Filip Szot NIP 6731899260Szczecinek | 8 | 76% | Profil |
| 7 | AGILEO.IT Sp. z o.o. NIP 6312647631Gliwice | 8 | 75% | Profil |
| 8 | Sensonics Sp. z o.o. NIP 5482673182Cieszyn | 5 | 74% | Profil |
| 9 | Nomios Poland Sp. z o.o. NIP 1070021226Warszawa | 8 | 74% | Profil |
| 10 | DIRECTION A. Strycharz, P. Strycharz Sp. z o.o. NIP 8811496217Międzylesie | 7 | 73% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Lublin.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,52 firmy, a 33,2% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności187. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 98% z 86 713 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 9 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.