Dane: CC BY 4.0 · Jak cytować: Atlas Przetargów, 53% wygranych to sprzęt IT i biurowy, stan 04.10.2026, atlasprzetargow.pl/wykres/entity-branches?nip=6731899260&role=contractor

Tabela

Branża	Wygrane	Udział
Sprzęt IT i biurowy	17	53%
Telekomunikacja	11	34%
Oprogramowanie	3	9%
Sprzęt dla służb	1	3%

Profil wykonawcy · Unbind Filip Szot

Unbind Filip Szot wygrywa u 22 zamawiających; 56% wartości u ośmiu największych

Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od października 2024 (24 miesiące): 10,4 mln zł u 22 zamawiających, 22 przypisań do wyników.

Źródło: Atlas Przetargów · BZP i TED, wartości z rozstrzygnięć (atrybucja potwierdzona), stan 04.10.2026

Dane i metoda: atlasprzetargow.pl/wykres/contractor-buyers?nip=6731899260

Dane: CC BY 4.0 · Jak cytować: Atlas Przetargów, Unbind Filip Szot wygrywa u 22 zamawiających; 56% wartości u ośmiu największych, stan 04.10.2026, atlasprzetargow.pl/wykres/contractor-buyers?nip=6731899260

Tabela

Zamawiający	Wygranych	Wartość (zł)	Udział
Gmina Szczytno	1	829 266	8%
Gmina Gdów	1	814 875	8%
Gmina Wieruszów	1	805 650	8%
Gmina Korsze	1	729 930	7%
Gmina Prażmów	1	723 240	7%
Gmina Chojnów	1	666 660	6%
Miasto Sulejówek	1	633 450	6%
Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kamionku Sp.z o.o.	1	620 500	6%
Pozostali zamawiający: 14	14	4 542 162	44%

Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026

Umowy publiczne podmiotu Unbind Filip Szot

Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.

Wszystkie umowy podmiotu →

umów jako wykonawca: 14; 567 tys. zł
umów jako zamawiający: 0

Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.

Wartość przypisana miesiąc po miesiącu

2026-07276 tys. zł(7)
2026-08221 tys. zł(5)
2026-0971 tys. zł(2)

Ostatnie wpisy

Największe umowy

TOP 5%

Czołowy wykonawca w kraju

Większa skala niż 95% z 87 858 wykonawców w bazie.

Gdzie wygrywa kontrakty

Lubuskie20%Warmińsko-Mazurskie15%Wielkopolskie15%Śląskie10%

1
BrennaŚląskie
2· 10%· 388 tys. zł
2
SzczytnoWarmińsko-Mazurskie
2· 10%· 1,4 mln zł
3
TrzebielLubuskie
2· 10%· 40 tys. zł
4
TupliceLubuskie
2· 10%· 203 tys. zł
5
ŚwidwinZachodniopomorskie
2· 10%· 868 tys. zł

Pokazano 5 z 15 lokalizacji.

Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.

Najczęstsze kody CPV

Urządzenia sieciowe19 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne14 Urządzenia komputerowe9 Serwery8 Sprzęt do obsługi danych6 Pozostałe sektory85

Podmioty o podobnym profilu

10 podmiotów

Profile zbliżone branżą i rynkiem

Podobieństwo liczymy z udziału wspólnych kodów CPV oraz wspólnego obszaru działania (województw). To podpowiedź do dalszej analizy, nie ranking jakości.

#	Wykonawca	Wspólne CPV	Podobieństwo	Akcje
1	Axence Sp. z o.o. Sp. j. NIP 6751399589Kraków	9	85%	Profil
2	TestArmy Group S.A. NIP 8992754194Wrocław	9	85%	Profil
3	ISS IT Security System s.c. NIP 9542850018Katowice	9	83%	Profil
4	BTC Sp. z o.o. NIP 9552061116Szczecin	9	82%	Profil
5	Centrum Wsparcia Samorządu i Biznesu sp. z o.o. NIP 8792731573Toruń	9	81%	Profil
6	"Trecom Spółka Akcyjna" sp.k. NIP 5242348867Warszawa	9	79%	Profil
7	Cloud Spare - Piotr Wojtasik NIP 8961369609Wrocław	9	79%	Profil
8	Dagma Sp. z o.o. NIP 6340126068Katowice	7	78%	Profil
9	DAMIKO s.c. NIP 7123081152Lublin	9	77%	Profil
10	Complus Krzysztof Grzelczyk NIP 6652128545Stare Miasto	8	77%	Profil

Gdzie szukać kolejnych przetargów

Przetargi Szczecinek Telekomunikacja Oprogramowanie

Źródła i aktualność danych

Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.

Jak liczymy statystyki

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o wykonawcę

Tak, Unbind Filip Szot jest aktywnym uczestnikiem rynku zamówień publicznych. W naszej bazie odnotowaliśmy 32 postępowań z udziałem tego podmiotu.

Firma Unbind Filip Szot wygrała (lub realizowała) co najmniej 32 zamówień publicznych.

Główny profil działalności to Urządzenia sieciowe. Statystyki wskazują, że jest to najczęściej występujący kod CPV w realizowanych zamówieniach.

Największym zamawiającym jest Gmina Brenna. Współpraca ta obejmuje istotną część analizowanych postępowań.

Średnia kwota części rozstrzygnięcia jednoznacznie przypisana tej firmie wynosi ok. 375 677 PLN; nie obejmuje niepodzielonych wartości konsorcjów ani limitów umów ramowych.

Na podstawie danych z Atlasu Przetargów Unbind Filip Szot plasuje się w grupie TOP 5% wykonawców w Polsce — porównanie względem 87 858 aktywnych podmiotów w bazie.

Numer NIP dla Unbind Filip Szot to 6731899260.

Inni wykonawcy w mieście Szczecinek

Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Szczecinek.

PC-NET Dobrosław Chęciński

Wygrane: 86

Firma Handlowa Majster Robert Tubielewicz

Wygrane: 49

Agencja Muzyczna Accord Włodzimierz Piesiak

Wygrane: 46

VIRTUALSTOR Robert Solarski

Wygrane: 38

Firma Handlowo Usługowa LEMON Andrzej Rudnik

Wygrane: 35

Konkurencyjność zamówień: powiat szczecinecki

Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 2,68 firmy, a 38,2% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).

Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności

8,5E

331. miejsce na 354 powiatów

Unbind Filip Szot

Śledź: Unbind Filip Szot

Historia wygranych wykonawcy32

53% wygranych to sprzęt IT i biurowy