Wartość przypisana wykonawcy
3 220 000 zł
Transformacja cyfrowa i wzmocnienie cyberbezpieczeństwa SPZOZ w Łęcznej
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Działalność związana z oprogramowaniem · PKD 62.01.Z
Pozostałe PKD: 6202Z, 6203Z, 6209Z, 6311Z, 7490Z, 8299Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Działalność związana z oprogramowaniem · PKD 62.01.Z
Pozostałe PKD: 6202Z, 6203Z, 6209Z, 6311Z, 7490Z, 8299Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
91% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
To więcej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
3 220 000 zł
Transformacja cyfrowa i wzmocnienie cyberbezpieczeństwa SPZOZ w Łęcznej
Wartość przypisana wykonawcy
387 671 zł
Wartość przypisana wykonawcy
4 260 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
6 980 250 zł
Wartość przypisana wykonawcy
816 671 zł
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Asseco Business Solutions S.A. NIP 5222612717Lublin | 7 | 80% | Profil |
| 2 | Trafford IT Sp. z o.o. Sp. k. NIP 9512359789Warszawa | 6 | 80% | Profil |
| 3 | SYNDRA Piotr Glanc NIP 6731889830Szczecinek | 7 | 79% | Profil |
| 4 | HA Team Sp. z o.o. NIP 9442299348Skawina | 6 | 78% | Profil |
| 5 | Fintech S.A. NIP 5732777110Warszawa | 7 | 78% | Profil |
| 6 | E-SUPPORT Sp. z o.o. NIP 5252850522Warszawa | 7 | 75% | Profil |
| 7 | Rafcom Sp. z o.o. NIP 9930708755Tarnów | 7 | 75% | Profil |
| 8 | Mednow Sp. z o.o. NIP 6751811676Kraków | 6 | 72% | Profil |
| 9 | Greeneris Sp. z o.o. NIP 5242753556Warszawa | 6 | 71% | Profil |
| 10 | Marwik IT Sp. z o.o. NIP 6423235245Rydułtowy | 7 | 71% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Katowice.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,44 firmy, a 38,6% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności264. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 96% z 87 505 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.