Wartość przypisana wykonawcy
419 495 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Pozostałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane · PKD 85.59.B
Pozostałe PKD: 4651Z, 4652Z, 4665Z, 4666Z, 4791Z, 6201Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Pozostałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane · PKD 85.59.B
Pozostałe PKD: 4651Z, 4652Z, 4665Z, 4666Z, 4791Z, 6201Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
32% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
Podobnie jak w innych firmach.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
419 495 zł
Wartość przypisana wykonawcy
64 007 zł
Wartość przypisana wykonawcy
9 275 zł
Zakup wyposażenia w ramach Projektu „Cyberbezpieczny Samorząd”
Wartość przypisana wykonawcy
612 101 zł
Wartość przypisana wykonawcy
444 653 zł
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 27 wygranych od 2024 r.
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Sprzęt IT i biurowy | 13 | 48% |
| Usługi IT | 6 | 22% |
| Usługi biznesowe | 4 | 15% |
| Elektrotechnika | 2 | 7% |
| Edukacja i szkolenia | 1 | 4% |
| Sprzęt dla służb | 1 | 4% |
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 7,4 mln zł u 24 zamawiających, 26 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Miasto Limanowa | 1 | 1 107 984 | 15% |
| Gmina Sieroszewice | 1 | 668 555 | 9% |
| Gmina Jeziorany | 1 | 612 101 | 8% |
| Gmina Słopnice | 1 | 444 653 | 6% |
| Gmina Wierzbinek | 1 | 419 495 | 6% |
| Miasto Kraśnik | 2 | 390 730 | 5% |
| Miasto i Gmina Nowe Miasto | 1 | 369 534 | 5% |
| Gmina Kuczbork - Osada | 1 | 354 768 | 5% |
| Pozostali zamawiający: 16 | 17 | 3 073 555 | 41% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Asseco Business Solutions S.A. NIP 5222612717Lublin | 8 | 83% | Profil |
| 2 | SERVCOMP Dariusz Maroń NIP 5751753493Wrocław | 9 | 81% | Profil |
| 3 | Techbud Czesław Godlewski NIP 6471627227Płońsk | 8 | 79% | Profil |
| 4 | NT Group Systemy Informatyczne Sp. z o.o. NIP 7251888624Łódź | 9 | 76% | Profil |
| 5 | Madkom S.A. NIP 5862272756Gdynia | 9 | 75% | Profil |
| 6 | WSZELAKI Software Daniel Wszelaki NIP 7721283115Warszawa | 7 | 73% | Profil |
| 7 | AGILEO.IT Sp. z o.o. NIP 6312647631Gliwice | 8 | 73% | Profil |
| 8 | Doering & Partnerzy Sp. z o.o. NIP 8792735140Toruń | 8 | 73% | Profil |
| 9 | NEXTDATA spółka akcyjna NIP 5272742014Warszawa | 8 | 72% | Profil |
| 10 | Unbind Filip Szot NIP 6731899260Szczecinek | 8 | 72% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Rydułtowy.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,44 firmy, a 26,9% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności116. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 94% z 87 738 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.