Postanowienie KIO 892/26 z 3 kwietnia 2026
Przedmiot postępowania: Rozbudowa drogi gminnej nr 111509R Makowisko - Olchowa
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gmina Jarosław
- Powiązany przetarg
- 2026/BZP 00048836
- Podstawa PZP
- art. 520 ust. 1 Pzp
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A. przed otwarciem posiedzenia skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Streszczenie wygenerowane przez AI na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Zamawiający
- Gmina Jarosław
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 892/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 03 kwietnia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 03 kwietnia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 25 lutego 2026 r. przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Drogowo - Mostowe S.A., ul. Drogowców 1,39-200 Dębica, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Jarosław, ul. Piekarska 5, 37-500 Jarosław, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: STRABAG sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 892/26 po stronie zamawiającego,
- umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Przedsiębiorstwo Drogowo - Mostowe S.A., ul. Drogowców 1,39-200 Dębica stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodniczący
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 892/26
UZASADNIENIE
Zamawiający, Gmina Jarosław, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.
1320 ze zm.) zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „Rozbudowa drogi gminnej nr 111509R Makowisko - Olchowa”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 19 stycznia 2026 r. pod numerem: 2026/BZP 00048836.
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu została opublikowana przez Zamawiającego w dniu 20 lutego 2026 r.
Wykonawca: Przedsiębiorstwo Drogowo - Mostowe S.A. z siedzibą w Dębicy wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lutego 2026 r. odwołanie wobec czynności Zamawiającego i zaniechania czynności w prowadzonym postępowaniu: odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Drogowo-Mostowego S.A., zaniechania odtajnienia informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa wykonawcy STRABAG sp. z o.o. oraz zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy.
Wykonawca STRABAG sp. z o.o., z siedzibą w Pruszkowie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Pismem z dnia 02 kwietnia 2026 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu,tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawca Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A. - na podstawie art. 520 ust. 1 Pzp złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionego odwołania. Odwołujący wniósł o zwrot 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:
Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 02 kwietnia 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 3 0 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez
Odwołującego wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- ………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 863/26umorzono3 kwietnia 2026wewnętrzny identyfikator PRSA-BZP.27.17.2025, (zwane dalej:Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp
- KIO 1271/26umorzono3 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp
- KIO 1279/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp
- KIO 1099/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp
- KIO 849/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp
- KIO 955/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp
- KIO 1263/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp
- KIO 815/26umorzono30 marca 2026Remont sześciu odcinków DK92 o łącznej długości 10,020 km od 214+230 do 223+750, jezdnia 1 i 2Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp