Postanowienie KIO 5814/26 z 9 lutego 2026
Sprawa rozpoznana łącznie z: KIO 5814/25
Przedmiot postępowania: Ochrona fizyczna mienia obiektów Muzeum Ziemi Kujawskiej i Dobrzyńskiej we Włocławku w 2026 i 2027
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Muzeum Ziemi Kujawskiej i Dobrzyńskiej
- Powiązany przetarg
- 2025/BZP 00528802
- Podstawa PZP
- art. 520 ust. 1 Pzp
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
Streszczenie wygenerowane przez AI (Gemini 2.5 Flash) na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- - Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., MM SERVICE MONITORING Sp. z o.o., MM SERVICE SECURITY Sp. z o.o.
- Zamawiający
- Muzeum Ziemi Kujawskiej i Dobrzyńskiej
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 5814/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 09 lutego 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 09 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 22 grudnia 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., MM SERVICE
MONITORING Sp. z o.o., MM SERVICE SECURITY Sp. z o.o., ul. 3-go Maja 64/66N, 93-408 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Muzeum Ziemi Kujawskiej i Dobrzyńskiej, ul.
Słowackiego 1a, 87-800 Włocławek,
- umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., MM SERVICE MONITORING Sp. z o.o., MM SERVICE SECURITY Sp. z o.o., ul. 3-go Maja 64/66N, 93-408 Łódź, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodniczący
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 5814/25
UZASADNIENIE
Zamawiający, Muzeum Ziemi Kujawskiej i Dobrzyńskiej we Włocławku, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, w przedmiocie: „Ochrona fizyczna mienia obiektów Muzeum Ziemi Kujawskiej i Dobrzyńskiej we Włocławku w 2026 i 2027”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 13 listopada 2025 r. pod nr 2025/BZP 00528802/01.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie - Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., MM SERVICE MONITORING Sp. z o.o., MM SERVICE SECURITY Sp. z o.o. z siedzibą Łodzi w dniu 22 grudnia 2025 r. wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności wyboru w przez Zamawiającego oferty najkorzystniejszej w prowadzonym postępowaniu oraz wobec zaniechania odrzucenia oferty wybranej.
Pismem z dnia 06 lutego 2026 r., wniesionym przez Odwołującego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., MM SERVICE MONITORING Sp. z o.o., MM SERVICE SECURITY Sp. zz o.o. siedzibą w Łodzi - złożył oświadczenie, że wycofuje wniesione odwołanie w całości.
W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Stosownie do ust. 2 tego artykułu, cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie natomiast z art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. w Biorąc pod uwagę powyższe oraz uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 06 lutego 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- ………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 708/26umorzono13 marca 2026Dostawa artykułów biurowychWspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 882/26umorzono13 marca 2026Dostawa produktów i usług Microsoft lub równoważnychWspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 258/26umorzono11 marca 2026Budowa nowej siedziby Komendy Powiatowej Policji w TrzebnicyWspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 511/26umorzono10 marca 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 475/26umorzono13 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 654/26umorzono12 marca 2026na terenie Gminy KrzyżanowiceWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 390/26umorzono12 marca 2026OŚWIETLENIE LED - INWESTYCJA W OSZCZĘDNOŚCIWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 600/26umorzono11 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp