Postanowienie KIO 5388/25 z 16 stycznia 2026
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
- Powiązany przetarg
- 2025/BZP 00448283
- Główna podstawa PZP
- art. 520 ust. 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Defero Instalacje sp. z o.o.
- Zamawiający
- Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Przetarg, którego dotyczył spór
Orzeczenie dotyczy postępowania ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych. Szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 5388/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 16 stycznia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aleksandra Kot Protokolantka:Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 grudnia 2025 r. przez wykonawcę Defero Instalacje sp. z o.o. z siedzibą w Sieradzu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z siedzibą w Tarnobrzegu oraz Prokuraturę Okręgową w Tarnobrzegu z siedzibą w Tarnobrzegu, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy MAXTO Technology sp. z o.o. z siedzibą w Modlniczce
- umarza postępowanie odwoławcze;
- nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Defero Instalacje sp. z o.o. z siedzibą w Sieradzu kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………….………………….
- Sygn. akt
- KIO 5388/25
UZASADNIENIE
Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z siedzibą w Tarnobrzegu oraz Prokuratura Okręgowa w Tarnobrzegu z siedzibą w Tarnobrzegu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji pod nazwą: „Modernizacja i rozbudowa systemu sygnalizacji pożaru w budynku sądów i prokuratur w Tarnobrzegu oraz modernizacja pomieszczeń archiwum Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu wraz z wykonaniem niezbędnych instalacji” (Numer referencyjny: ZP.261.7.25, dalej:
„Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 30 września 2025 r. pod numerem: 2025/BZP 00448283/01.
W dniu 1 grudnia 2025 r. wykonawca Defero Instalacje sp. z o.o. z siedzibą w Sieradzu (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego i zaniechań czynności w Postępowaniu.
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do niniejszego postępowania odwoławczego skuteczne przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca MAXTO Technology sp. z o.o. z siedzibą w Modlniczce.
W piśmie z dnia 15 stycznia 2026 r. Odwołujący oświadczył, że cofa w całości odwołanie wniesione w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
- Przewodnicząca
- ...........................................
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3459/26umorzono26 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 557 Pzp (3 wspólne przepisy)
- KIO 3467/26umorzono27 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3541/26umorzono26 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3530/26umorzono24 sierpnia 2026w podziale na części, (znak postępowania: 5/2026). Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty wskazane w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 8 kwietnia 2026 r. pod numerem: 2026/S 68-238472. W dniu 20 lipca 2026 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w przedmiotowym postępowaniu w zakresie części nr 1 złożył wykonawca SHADOK AV Piechuła SP. K. (dalej:Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 557 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3485/26uwzględniono31 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3612/26oddalono26 sierpnia 2026Utrzymanie i rozwój informatyczny systemu zarządzania budżetami jednostek samorządu terytorialnego - BeSTi@ i SJO BeSTi@, oraz BeSTi@ API i BeSTi@ SubwencjeWspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3629/26umorzono27 sierpnia 2026Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzie indziej niesklasyfikowane, transport wewnętrzny oraz usługi dodatkowe.Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp
- KIO 3634/26umorzono27 sierpnia 2026Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzie indziej niesklasyfikowane, transport wewnętrzny oraz usługi dodatkowe.Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Sąd Okręgowy oraz orzeczenia tego samego składu.
- KIO 5317/25oddalono21 stycznia 2026ten sam zamawiającyWykaz oferowanych urządzeń
- KIO 3878/26umorzono21 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3318/26uwzględniono17 sierpnia 2026ten sam składstanowiącym załącznik nr 2 do SWZ. 2. Wykonawca biorący udział w postępowaniu musi spełniać warunki określone w Rozdziałach V i VII SWZ. 3.Zamawiający w załączniku nr 10 do SWZ zawarł
- KIO 3422/26umorzono13 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3289/26umorzono13 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3343/26umorzono13 sierpnia 2026ten sam skład