Postanowienie KIO 4813/24 z 3 stycznia 2025
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Zakład Zagospodarowania Odpadów Olszowa Sp. z o.o.
- Powiązany przetarg
- TED-607438-2024
- Podstawa PZP
- art. 128 ust. 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Econ Trader Sp. z o.o.
- Zamawiający
- Zakład Zagospodarowania Odpadów Olszowa Sp. z o.o.
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 4813/24
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 stycznia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aleksandra Patyk po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 3 stycznia 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Econ Trader Sp. z o.o. z siedzibą w Wojkowicach oraz EkoPartner Recykling Sp. z o.o. z siedzibą w Lubinie w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Zagospodarowania Odpadów Olszowa Sp. z o.o. z siedzibą w Olszowej
- Umorzyć postępowanie odwoławcze.
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Econ Trader Sp. z o.o. z siedzibą w Wojkowicach oraz EkoPartner Recykling Sp. z o.o. z siedzibą w Lubinie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ……………………………..
- Sygn. akt
- KIO 4813/24
Zamawiający – Zakład Zagospodarowania Odpadów Olszowa Sp. z o.o. z siedzibą Olszowej [dalej „Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu w nieograniczonego na odbiór i zagospodarowanie odpadów o kodzie 19 12 12 pochodzących z Zakładu Zagospodarowania Odpadów (znak postępowania: 9/ZZO/2024/ZP).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 października 2024 r. pod numerem 607438-2024.
W dniu 19 grudnia 2024 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Econ Trader Sp. z o.o. z siedzibą w Wojkowicach oraz EkoPartner Recykling Sp. z o.o. z siedzibą w Lubinie [dalej „Odwołujący”] wnieśli odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
- art. 128 ust. 1 PZP, poprzez zaniechanie precyzyjnego wezwania SENDA do przedłożenia dokumentów określonych w pkt 8.2 ppkt 1.2 i 1.3 SWZ;
- art. 239 PZP w zw. z art. 16 pkt 1 PZP poprzez wybór oferty SENDA mimo, iż wykonawca ten nie wykazał spełniania wszystkich warunków udziału w postępowaniu.
Wobec ww. zarzutów Odwołujący wnieśli o uwzględnienie odwołania oraz o:
- nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty;
- nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert;
- nakazanie Zamawiającemu wezwanie wykonawcy Senda Sp. z o.o. do uzupełnienia następujących dokumentów podmiotowych: - wpis w dziale XI BDO w zakresie związanym z aktualną decyzją administracyjną dotyczącą przetwarzania odpadów o kodach 19 12 12; - pełna treść decyzji administracyjnych, zgodnych z obowiązującymi przepisami prawa (np. decyzja na odzysk, decyzja na przetwarzanie) dla kodów odpadów 19 12 12;
- zasądzenie od Zamawiającego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika oraz kosztów dojazdu (wg rachunków, które zostaną przedłożone na posiedzeniu bądź rozprawie).
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.
W dniu 24 grudnia 2024 r. Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Niniejsze pismo zostało podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentacji Zamawiającego.
Wobec złożonego przez Zamawiającego oświadczenia w przedmiocie uwzględnienia zarzutów odwołania w całości Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu, przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 w zw. z art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, orzekając w formie postanowienia.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu w pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołujących zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
- Przewodnicząca
- ……………………………..
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1152/26umorzono8 kwietnia 2026Dostawa i montaż wyposażenia medycznego i wyposażenia socjalno-bytowego i administracyjnego do Pawilonu AWspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp, art. 522 ust. 1 Pzp (3 wspólne przepisy)
- KIO 1117/26oddalono9 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 128 ust. 1 Pzp, art. 16 pkt 1 Pzp (3 wspólne przepisy)
- KIO 1076/26umorzono9 kwietnia 2026w zakresie pakietu 4, doprowadziła Zamawiającego do wniosków, że zarzuty podniesione w odwołaniu są zasadne. Zamawiający uznaje za zasadne wszystkie twierdzenia i zarzuty wyartykułowane w złożonym przez Skamex Spółka Akcyjna odwołaniu, przyjmując je za własne stanowisko w sprawie, co powoduje konieczność uznania zasadności złożonego przez Odwołującego odwołania w całości.(…)Wspólna podstawa: art. 239 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1302/26umorzono9 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1228/26umorzono9 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1112/26umorzono8 kwietnia 2026Dostawa stacji roboczych i notebooków zamówienie jest częścią przedsięwzięcia pn.Wspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp, art. 522 ust. 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1334/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 623/25umorzono7 kwietnia 2026wykonanie termomodernizacji Gmachu Chemii Politechniki Warszawskiej w Warszawie – wymiana oświetlenia na energooszczędne w formuleWspólna podstawa: art. 239 Pzp, art. 522 ust. 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Zakład Zagospodarowania Odpadów Olszowa Sp. z o.o. oraz orzeczenia tego samego składu.
- KIO 4809/24umorzono3 stycznia 2025ten sam zamawiający
- KIO 397/25umorzono24 lutego 2025ten sam skład
- KIO 294/25oddalono21 lutego 2025ten sam składOdbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych z terenu gminy Suchedniów oraz z PSZOK
- KIO 360/25oddalono17 lutego 2025ten sam skład
- KIO 265/25oddalono14 lutego 2025ten sam skład
- KIO 234/25umorzono7 lutego 2025ten sam skład