Postanowienie KIO 4032/26 z 4 września 2026

Zamawiający – Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Zielonej Górze – prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku. Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 29 lipca 2026 r. nr 2026/BZP 00368228.

Wykonawca SINMED Sp. z o.o.wniósł 14 sierpnia 2026 r. odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:

1. art. 284 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie udzielenia wyjaśnień treści SW Z, podczas gdy wniosek Odwołującego o takie wyjaśnienie wpłynął do Zamawiającego 7 sierpnia 2026 r., tj. nie później niż na 4 dni przed upływem terminu składania ofert, który pierwotnie przypadał dnia 11.08.2026 r.;
2. art. 284 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie przedłużenia terminu składania ofert, mimo że Zamawiający nie udzielił wyjaśnień treści SWZ niezwłocznie, jednak nie później niż na 2 dni przed upływem terminu składania ofert;
3. art. 222 ust. 1 w zw. z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, poprzez otwarcie ofert w postępowaniu oraz zaniechanie unieważnienia postępowania, podczas gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności otwarcia ofert oraz dokonania czynności unieważnienia postępowania.

Zamawiający przekazał do akt sprawy informację, że 19 sierpnia 2026 r. dokonał unieważnienia przedmiotowego postępowania.

Izba stwierdziła, że wobec unieważnienia postępowania zarzuty odwołania straciły swoją aktualność. W związku z tym dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego w tym zakresie stało się zbędne, zatem postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, który stanowi, że Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne.

Izba, kierując się wynikiem postępowania odwoławczego, stosując odpowiednio przepis § 9 ust. 2 w zw. § 9 ust. 1

pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), postanowiła o zwrocie Odwołującemu kwoty 7 500 zł uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodnicząca

……………………