Izba umorzyła postępowaniepostanowienie7 lipca 2026

Postanowienie KIO 2822/26 z 7 lipca 2026

Przedmiot postępowania: Dostawy jednorazowego sprzętu medycznego

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie: umorzono
Zamawiający: Tomaszowskie Centrum Zdrowia Sp. z o.o. ul. Jana Pawła II 35; 97- 200 Tomaszów Mazowiecki
Powiązany przetarg: TED-74693-2026
Główna podstawa PZP: art. 520 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący: SINMED Sp. z o.o. ul. Graniczna 32B; 44-178 Przyszowice
Zamawiający: Tomaszowskie Centrum Zdrowia Sp. z o.o. ul. Jana Pawła II 35; 97- 200 Tomaszów Mazowiecki

Przetarg, którego dotyczył spór

Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:

TED-74693-2026

Dostawa sprzętu jednorazowego

Tomaszowskie Centrum Zdrowia Sp.zo.o. ul. Jana Pawła II 35 97-200 Tomaszów Mazowiecki· Tomaszów Mazowiecki· 2 lutego 2026

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2822/26

POSTANOWIENIE Warszawa dnia 07 lipca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i przystępującego w dniu 07 lipca 2026r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 czerwca 2026r. przez odwołującego: SINMED Sp. z o.o. ul. Graniczna 32B; 44-178 Przyszowice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Tomaszowskie Centrum Zdrowia Sp. z o.o. ul. Jana Pawła II 35; 97-

200 Tomaszów Mazowiecki z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: ZARYS International Sp. z o.o. ul. Ziemska 44, 41-803 Zabrze

postanawia:

Umorzyć postępowanie odwoławcze
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego SINMED Sp. z o.o. ul. Graniczna 32B; 44178 Przyszowice, tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych

Przewodniczący: ………………………………..
Sygn. akt: KIO 2822/26

UZASADNIENIE

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Dostawy jednorazowego sprzętu medycznego” Numer postępowania: ZP/63/Sp./2025; Numer ogłoszenia o zamówieniu: Dz. Urz. S 22/2026 numer publikacji 74693-2026; data publikacji:02/02/2026.

Pismem z dnia 17.06.2026r. Zamawiający udzieli informacji na wezwanie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wezwanie z dnia 16.07.2026r. Pismem z dnia 15.06.2026r., doręczone 19.06.2026r. Zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie. Do postępowania skutecznie przystąpił uczestnik po stronie Zamawiającego w dniu 15.06.2026r. Pismem z dnia 02.07. 2026r. Odwołujący cofnął odwołanie. Powyżej wymienione pisma znajdują się w aktach sprawy.

Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie,postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania, które to cofnięcie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy. Stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym Odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro Odwołujący uiścił wpis w wysokości 15.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 13.500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji Postanowienia.

Przewodniczący: ………………………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.