Postanowienie KIO 3619/26 z 3 września 2026
Przedmiot postępowania: Wykonanie ratowniczych archeologicznych badań wykopaliskowych na trasie planowanej budowy ob. Jasła w ciągu DK 73 wraz z opracowaniem wyników badań
Cofnięcie odwołania uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego w formie postanowienia na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp. Izba orzekła również o zwrocie 90% uiszczonego wpisu, ponieważ odwołanie cofnięto przed otwarciem rozprawy.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00874 Warszawa; statio fisci Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- Brak w danych
Strony postępowania
- Odwołujący
- Konsorcjum
- Zamawiający
- Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00874 Warszawa; statio fisci Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3619/26
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 3 września 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 września 2026r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca 2026r. przez odwołującego: Konsorcjum: prowadzący działalność
gospodarczą: M.K. Archeologiczny Serwis Konsultacyjno - Badawczy Małówka 97; 38-114 Niebylec (Lider) i P.W.
Pracownia Archeologiczna – Konserwatorska Archeoplan ul. Do Wilgi 20/5; 30-419 Kraków (Partner)w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00874 Warszawa; statio fisci Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie, ul. Legionów 20; 35959 Rzeszów
- Umorzyć postępowanie odwoławcze
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Konsorcjum: prowadzący działalność gospodarczą: M.K. Archeologiczny Serwis Konsultacyjno - Badawczy Małówka 97; 38-114 Niebylec (Lider) i P.W.
Pracownia Archeologiczna – Konserwatorska Archeoplan ul. Do Wilgi 20/5; 30-419 Kraków (Partner), tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych
- Przewodniczący
- ………………………………..
UZASADNIENIE
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Wykonanie ratowniczych archeologicznych badań wykopaliskowych na trasie planowanej budowy ob. Jasła w ciągu DK 73 wraz z opracowaniem wyników badań”zawarcia umowy ramowej. Znak postępowania: O/RZ.D-3.2421.22.2026.
Odwołujący pismem z dnia 31 sierpnia 2026r. cofnął odwołanie, wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego.
Jednocześnie Odwołujący wniósł o zwrot wpisu od odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie,postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w związku z cofnięciem odwołania Stosownie do art. 568 pkt 1) Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym Odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro Odwołujący uiścił wpis w wysokości 15.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 13.500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji Postanowienia.
- Przewodniczący
- ………………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3520/26uwzględniono4 września 2026ten sam skład
- KIO 3400/26umorzono31 sierpnia 2026ten sam składbudowę stadionu lekkoatletycznego na terenie GKS Tarnowo Podgórne przy ul. 23 Października 34
- KIO 3260/26uwzględniono31 sierpnia 2026ten sam składWykonanie dokumentacji projektowej i robót budowlanych związanych ze wzmocnieniem i naprawą konstrukcji tarasów Hali Widowiskowo Sportowej SPODEK w Katowicach w ramach zadania inwestycyjnego pn.:
- KIO 3909/26umorzono21 sierpnia 2026ten sam składPrzebudowa układów torowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, w tym urządzeń SRK w ramach projektu pn. Prace na linii kolejowej nr 408 na odcinku Szczecin Główny – Szczecin Gumieńce i linii kolejowej 409 na odcinku Szczecin Gumieńce – granica Państwa - roboty budowlane
- KIO 3859/26umorzono21 sierpnia 2026ten sam składBudowa mijanki Czyżowice na linii kolejowej nr 158
- KIO 3693/26umorzono20 sierpnia 2026ten sam składTAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWAUzasadnienie.docx.pdf