Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 3619/26 z 3 września 2026

Przedmiot postępowania: Wykonanie ratowniczych archeologicznych badań wykopaliskowych na trasie planowanej budowy ob. Jasła w ciągu DK 73 wraz z opracowaniem wyników badań

Tezaopracowanie AI na podstawie uzasadnienia
Cofnięcie odwołania uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego w formie postanowienia na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp. Izba orzekła również o zwrocie 90% uiszczonego wpisu, ponieważ odwołanie cofnięto przed otwarciem rozprawy.

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00874 Warszawa; statio fisci Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
Powiązany przetarg
orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
Główna podstawa PZP
Brak w danych

Strony postępowania

Odwołujący
Konsorcjum
Zamawiający
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00874 Warszawa; statio fisci Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 3619/26

POSTANOWIENIE Warszawa dnia 3 września 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 września 2026r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca 2026r. przez odwołującego: Konsorcjum: prowadzący działalność

gospodarczą: M.K. Archeologiczny Serwis Konsultacyjno - Badawczy Małówka 97; 38-114 Niebylec (Lider) i P.W.

Pracownia Archeologiczna – Konserwatorska Archeoplan ul. Do Wilgi 20/5; 30-419 Kraków (Partner)w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00874 Warszawa; statio fisci Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie, ul. Legionów 20; 35959 Rzeszów

postanawia:
  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Konsorcjum: prowadzący działalność gospodarczą: M.K. Archeologiczny Serwis Konsultacyjno - Badawczy Małówka 97; 38-114 Niebylec (Lider) i P.W.

Pracownia Archeologiczna – Konserwatorska Archeoplan ul. Do Wilgi 20/5; 30-419 Kraków (Partner), tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych

Przewodniczący
………………………………..

UZASADNIENIE

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Wykonanie ratowniczych archeologicznych badań wykopaliskowych na trasie planowanej budowy ob. Jasła w ciągu DK 73 wraz z opracowaniem wyników badań”zawarcia umowy ramowej. Znak postępowania: O/RZ.D-3.2421.22.2026.

Odwołujący pismem z dnia 31 sierpnia 2026r. cofnął odwołanie, wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego.

Jednocześnie Odwołujący wniósł o zwrot wpisu od odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie,postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w związku z cofnięciem odwołania Stosownie do art. 568 pkt 1) Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym Odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro Odwołujący uiścił wpis w wysokości 15.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 13.500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji Postanowienia.

Przewodniczący
………………………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).