Postanowienie KIO 27/26 z 27 lutego 2026
Cofnięcie odwołania przez wykonawców przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Świerklaniec
- Powiązany przetarg
- TED-664192-2025
- Podstawa PZP
- art. 520 Pzp
Cofnięcie odwołania przez wykonawców przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
Streszczenie wygenerowane przez AI na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- – A.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych A.S., J.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą J.S. Zakład Usług Wielobranżowych J.J. oraz J.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J.K. Wykonanie Prac…
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Świerklaniec
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
KIO 27/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 lutego 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodnicząca
- M.K.
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym b ez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – A.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych A.S., J.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą J.S. Zakład Usług Wielobranżowych J.J. oraz J.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J.K. Wykonanie Prac Leśnych J.K. w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Świerklaniec przy udziale uczestników po stronie Zamawiającego:
A. wykonawcy A.S. Zakład Usług Leśnych "Knieja" S.A.
B. wykonawcy M&H Brol Sp. z o.o. z siedzibą w Boronowie
- umorzyć postępowanie odwoławcze; 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ……………………………… KIO 27/26
UZASADNIENIE
Zamawiający – Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Świerklaniec prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320; dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Świerklaniec w latach 2026-2029 – UMOWA RAMOWA.”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej - numer publikacji ogłoszenia: 664192-2025, z dnia 9 października 2025 r.
W dniu 2 stycznia 2026 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – A.S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych A.S., J.S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą J.S. Zakład Usług Wielobranżowych J.J. oraz J.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J.K. Wykonanie Prac Leśnych J.K. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
W piśmie procesowym z dnia 26 lutego 2026 r. przesłanym do Izby drogą elektroniczną Odwołujący oświadczył o wycofaniu odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.
- Przewodnicząca
- ………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1992/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1651/26oddalono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1925/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 1670/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1594/26umorzono12 maja 2026Wykonanie w formule Projektuj-Buduj zadania polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej i wykonaniu na jej podstawie robót budowlanych polegających na przebudowie i rozbudowie Stadionu Miejskiego przy Al. Zygmuntowskich 5 w LublinieWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1483/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1554/26umorzono12 maja 2026Wykonanie w formule Projektuj-Buduj zadania polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej i wykonaniu na jej podstawie robót budowlanych polegających na przebudowie i rozbudowie Stadionu Miejskiego przy Al. Zygmuntowskich 5 w LublinieWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1719/26umorzono11 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Świerklaniec.