Postanowienie KIO 1559/23 z 6 czerwca 2023

Zamawiający – Związek Komunalny „Komunikacja Międzygminna” w Chrzanowie – działając na podstawie przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm. – ustawa P.z.p.), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest budowa i modernizacja infrastruktury przystankowej oraz cyfryzacja usług publicznych w miejskim transporcie zbiorowym.

W dniu 31 maja 2023 roku wykonawca R&G Plus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Mielcu(dalej: odwołujący) wniósł odwołanie w zakresie części II zamówienia, wobec czynności zamawiającego, zarzucając naruszenie:

1. art. 239 oraz art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z art. 57 pkt 2 i art. 112 ust. 1 i ust. 2 pkt. 4 oraz art. 124 – 128 ustawy P.z.p. poprzez bezpodstawne zaniechanie wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w zakresie oferty Mera Systemy Sp. z o.o., albo zaniechanie wykluczenia wykonawcy Mera Systemy Sp. z o.o. oraz bezpodstawne dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Mera Systemy Sp. z o.o. z siedzibą ul. M. Langiewicza 16, 05 – 825 Grodzisk Mazowiecki w zakresie części II postępowania.

Odwołujący wniósł o:

1. uwzględnienie odwołania w całości,
2. nakazanie zamawiającemu dokonania czynności unieważnienia wyniku postępowania w zakresie części II,
3. nakazanie zamawiającemu dokonania czynności uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w zakresie oferty Mera Systemy Sp. z o.o. w zakresie części II, ewentualnie:
4. nakazanie zamawiającemu dokonania czynności wykluczenia wykonawcy Mera Systemy Sp. z o.o. w zakresie części II,
5. nakazanie zamawiającemu dokonania czynności ponownej oceny ofert wykonawcy R&G Plus Sp. z o.o. w zakresie części II,
6. zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Mera Systemy Sp. z o.o. w Grodzisku Mazowieckim.

Odwołujący pismem z dnia 2 czerwca 2023 roku oświadczył, że cofa odwołanie.

Izba zważyła, co następuje:

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art.

568 pkt 1 ustawy P.z.p. oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437). ………………. ........ ……................