Postanowienie KIO 1328/25 z 24 kwietnia 2025
Przedmiot postępowania: Kazimierz OdNowa – rekultywacja terenów pogórniczych w Gminie Sosnowiec
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gmina Sosnowiec S
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 520 ust. 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- STRABAG p. z o.o.
- Zamawiający
- Gmina Sosnowiec S
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1328/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 24 kwietnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Adriana Urbanik na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 2 4 kwietnia 2025 r. w Warszawie po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 kwietnia 2025 r. przez wykonawcę STRABAG p. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Sosnowiec S Uczestnik po stronie odwołującego wykonawca Atlas Ward Polska Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga z a pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………………………….…
- Sygn. akt
- KIO 1328/25
UZASADNIENIE
Zamawiający Gmina Sosnowiec, aleja Zwycięstwa 20, 41-200 Sosnowiec, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Kazimierz OdNowa – rekultywacja terenów pogórniczych w Gminie Sosnowiec”, nr referencyjny: ZP.271.1.14.2025.SW.
W Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 26 marca 2025 r. pod numerem Dz. U. S: 60/2025-194479.
Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), dalej „ustawy Pzp”.
7 kwietnia 2025 r. wykonawca STRABAG Sp. z o. o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków , wniósł odwołanie na niezgodną z przepisami czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu, polegającą na ustaleniu treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, w tym załącznika nr 5 do SWZ „Wzór umowy” w sposób naruszający przepisy ustawy Pzp o raz przepisy Kodeksu cywilnego.
11 kwietnia 2025 r. przystąpienie po stronie odwołującego zgłosił wykonawca Atlas Ward Polska Sp. z o.o., ul.
Zwycięska 41, 53-033 Wrocław.
22 kwietnia 2025 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, ż e w związku z dokonaniem przez zamawiającego 16 kwietnia 2025 r. na skutek wniesionego odwołania modyfikacji projektu umowy, w której uwzględnił on w części zarzuty odwołującego, zawarte w jego odwołaniu, w sposób szczegółowo określony przez zamawiającego, wycofuje zarzuty zawarte w odwołaniu w części nieuwzględnionej przez zamawiającego w dokumencie zmiana treści SW Z z 16 kwietnia 2025 r. i w zakresie dotyczącym zarzutów uwzględnionych przez zamawiającego w dokumencie zmiana treści SW Z z dnia 16 kwietnia 2025 r. wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:
Od odwołania uiszczono wpis, nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, skutkujące odrzuceniem odwołania. Odwołujący posiada interes w rozumieniu a rt. 505 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający do złożenia odwołania.
Do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego przystąpił wykonawca Atlas Ward Polska Sp. z o.o., ul.
Zwycięska 41, 53-033 Wrocław.
16 kwietnia 2025 r. zamawiający dokonał zmiany SWZ, w tym załącznika nr 5 d o SWZ, to jest Projektowanych postanowień umownych.
Odwołujący 22 kwietnia 2025 r. złożył pismo procesowe (z podpisem osoby umocowanej do reprezentacji odwołującego), oświadczając w szczególności, że w związku z dokonaniem przez zamawiającego 16 kwietnia 2025 r. na skutek wniesionego odwołania modyfikacji projektu umowy, w której uwzględnił on w części zarzuty odwołującego,
zawarte w jego odwołaniu, w sposób szczegółowo określony przez zamawiającego, wycofuje zarzuty zawarte w odwołaniu w części nieuwzględnionej przez zamawiającego w dokumencie zmiana treści SWZ z 16 kwietnia 2025 r.
W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp o raz na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 2 w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2 020 r. (Dz. U. poz. 2437), postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego oraz zwrócić odwołującemu kwotę uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.
Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.
- Przewodnicząca
- ………………………….…
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3905/26umorzono7 września 2026Zakup sprzętu medycznego w ramach zadania inwestycyjnego pod nazwą: Poprawa dostępności oraz jakości lecznictwa onkologicznego w woj. podkarpackim przez rozbudowę, modernizację i doposażenie Szpitala Specjalistycznego w Brzozowie Podkarpackiego Ośrodka Onkologicznego – zadanie nr. 3 pn. Doposażenie komórek organizacyjnych Podkarpackiego Ośrodka OnkologicznegoWspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3958/26umorzono7 września 2026Wspólna podstawa: art. 528 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3472/26umorzono4 września 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 4123/26umorzono4 września 2026Świadczenieusług z zakresu żywienia pacjentówWspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3792/26umorzono3 września 2026wraz z aktualizacją dokumentacji projektowejWspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3171/26oddalono7 września 2026Zakup migracji Systemu Wspomagania Ekonomiki Zakładu (SW EZ) do nowej wersji oraz usług wsparcia i konsultacji dla procesu migracjiWspólna podstawa: art. 520 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 2 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3861/26oddalono7 września 2026Wdrożenie infrastruktury LAN/WAN w siedzibach PSE w Miłosnej i RadomiuWspólna podstawa: art. 528 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3444/26oddalono4 września 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp, art. 568 pkt 2 Pzp (2 wspólne przepisy)
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 4066/26oddalono7 września 2026ten sam składŚwiadczenie kompleksowej obsługi w zakresie m.in. planowania, zakupu czasu antenowego i powierzchni reklamowej w mediach
- KIO 3398/26umorzono3 września 2026ten sam składWykonanie robót budowlanych wraz z dostawą i montażem wyposażenia na potrzeby realizacji inwestycji pn.:
- KIO 3426/26umorzono3 września 2026ten sam składWykonanie robót budowlanych wraz z dostawą i montażem wyposażenia na potrzeby realizacji inwestycji pn.:
- KIO 3933/26umorzono3 września 2026ten sam składUsługa transmisji danych
- KIO 3405/26umorzono3 września 2026ten sam składWykonanie robót budowlanych wraz z dostawą i montażem wyposażenia na potrzeby realizacji inwestycji pn.:
- KIO 4025/26umorzono3 września 2026ten sam składDostawa 2 0 sztuk fabrycznie nowych autobusów miejskich zasilanych energią elektryczną dla PKA p. z o.o.