Postanowienie KIO 1308/19 z 18 lipca 2019
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gmina Goleniów
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 90 ust. 3 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą R.D.J. - „Projektowanie-Nadzór-Wykonawstwo” R. A.
- Zamawiający
- Gmina Goleniów
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1308/19
POSTANOWIENIE z dnia 18 lipca 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Katarzyna Brzeska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 lipca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lipca 2019 r. przez wykonawcę R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą R.D.J. - „Projektowanie-Nadzór-Wykonawstwo” R. A. z siedzibą w Tarnowie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Gminę Goleniów z siedzibą w Goleniowie
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy R.
A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą R.D.J. - „ProjektowanieNadzór-Wykonawstwo” R. A. z siedzibą w Tarnowie kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
- Przewodniczący
- .......................
- Sygn. akt
- KIO 1308/19
UZASADNIENIE
Zamawiający - Gmina Goleniów z siedzibą w Goleniowie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu na zadaniu inwestycyjnym pn. Przebudowa ulicy Lipowej wraz z infrastrukturą techniczną w miejscowości Lubczyna, Gmina Goleniów.
W dniu 9 lipca 2019 r. wykonawca R. A. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą R.D.J. - „Projektowanie-Nadzór-Wykonawstwo” R. A. z siedzibą w Tarnowie (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. na czynność odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 10 lipca 2019 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w ustawie - żaden wykonawca.
Pismem z dnia 18 lipca 2019 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W konsekwencji wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp - należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
- Przewodniczący
- ...................
2
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3019/25uwzględniono9 września 2025Wspólna podstawa: art. 90 ust. 3 Pzp, art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3380/26umorzono17 sierpnia 2026Rozbudowa płyty PPS-5C wraz z wyburzeniami i budową bramy nr 14 Lotniska Chopina w WarszawieWspólna podstawa: art. 90 ust. 1 Pzp
- KIO 1192/26umorzono30 marca 2026Rozwój i utrzymanie systemu telekomunikacyjnego SG. Modernizacja i utrzymanie sieci WANWspólna podstawa: art. 90 ust. 1 Pzp
- KIO 657/26umorzono27 marca 2026Świadczenie usług wsparcia informatycznego dla systemów IT w resorcie finansówWspólna podstawa: art. 91 ust. 1 Pzp
- KIO 195/26umorzono10 lutego 2026Wspólna podstawa: art. 91 ust. 1 Pzp
- KIO 5418/25umorzono23 stycznia 2026Świadczenie usług zabezpieczenia medycznego dla 35 Wojskowego Oddziału Gospodarczego oraz jednostek i instytucji wojskowych będących na jego zaopatrzeniu gospodarczymWspólna podstawa: art. 91 ust. 1 Pzp
- KIO 5295/25umorzono13 stycznia 2026Wspólna podstawa: art. 91 ust. 1 Pzp
- KIO 5140/25umorzono15 grudnia 2025Wymiana liczników energii elektrycznej na terenie działania TAURON Dystrybucja S.A. w latach 2026-2027Wspólna podstawa: art. 90 ust. 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1487/21uwzględniono19 lipca 2021ten sam skład
- KIO 1433/21oddalono12 lipca 2021ten sam skład
- KIO 1620/21oddalono2 lipca 2021ten sam skład
- KIO 9/21uwzględniono31 marca 2021ten sam skład
- KIO 407/21umorzono23 marca 2021ten sam skład
- KIO 567/21umorzono9 marca 2021ten sam składDostawę materiałów biurowych na rzecz sądów powszechnych