Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 1250/26 z 10 kwietnia 2026

Przedmiot postępowania: Dostawa sprzętu komputerowego i urządzeń sieciowych

Tezaopracowanie AI na podstawie uzasadnienia
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy, zgodnie z art. 568 pkt 1 Pzp, skutkuje koniecznością umorzenia postępowania i zwrotem 90% wpisu.

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie
Powiązany przetarg
TED-158392-2026
Podstawa PZP
art. 568 pkt 1 Pzp
Omówienie AI

Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy, zgodnie z art. 568 pkt 1 Pzp, skutkuje koniecznością umorzenia postępowania i zwrotem 90% wpisu.

Streszczenie wygenerowane przez AI na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.

Strony postępowania

Odwołujący
NTT Technology spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający
Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie

Przetarg, którego dotyczył spór

Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:

TED-158392-2026
Dostawa sprzętu komputerowego i urządzeń sieciowych
Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie· Olsztyn· 6 marca 2026

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 1250/26

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 10 kwietnia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Beata Konik po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca 2026 r. przez wykonawcę NTT Technology spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie,

postanawia:
  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
  2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczodwołującego NTT Technology spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca
………….…….
Sygn. akt
KIO 1250/26

UZASADNIENIE

Odwołujący, tj. NTT Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, 8 kwietnia 2026 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 16 marca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na dostawy pn. „Dostawa sprzętu komputerowego i urządzeń sieciowych”, numer: ZPZ-19/02/26. Odwołanie dotyczy części III.

Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp”.

Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr wydania 46/2026, nr publikacji 158392-2026 w dniu 6 marca 2026 r.

Z akt spawy wynika do przedmiotowego postępowania odwoławczego żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia w charakterze uczestnika postępowania.

Odwołujący zarzucił naruszenie: naruszenie art. 99 ust. 2 i 4 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp, poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję i prowadzi do nierównego traktowania Wykonawców, jak również jest nieproporcjonalny i nieuzasadniony potrzebami Zamawiającego w zakresie dotyczącym wymogu dostarczenia w zakresie zadania nr 3: dostawa stacji roboczych 350 szt. + monitorów 350 szt. oraz 40 szt. laptopów posiadających:

Stacje robocze a) Procesor:

Rodziny x86 dla stacjonarnych komputerów osobistych, osiągający w teście Single CPU Systems wynik co najmniej 25000 wg wyników opublikowanych na stronie https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php w dniu 06.03.2026 r., tj. w dniu zamieszczenia niniejszego dokumentu na stronie internetowej prowadzonego postępowania - CPU Benchmarks - List of Benchmarked CPUs b) Porty/złącza:

Wbudowane porty/złącza min:

1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.4a, Lub 2 x DisplayPort 1.4a Laptopy c) Procesor

Procesor co najmniej 12 rdzeni 14 wątków 12MB cache osiągający w teście Single CPU Systems wynik co najmniej 17000 wg wyników opublikowanych na stronie https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php w dniu 06.03.2026 r., tj. w dniu zamieszczenia niniejszego dokumentu na stronie internetowej prowadzonego postępowania - CPU Benchmarks - List of Benchmarked CPUs d) Waga/rozmiary urządzenia:

  1. Wysokość max 18mm
  2. Szerokość max 357 mm
  3. Głębokość max 255 mm
  4. Waga max 1,8 kg W związku z powyższym, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu zmianę dokumentów zamówienia w zakresie zadania nr 3 przez: a)Dodanie załącznika z dnia 06.03.2026 z wykazem wyników procesorów z tego dnia lub dopuszczenie wyników procesorów od dnia ogłoszenia do dnia składania ofert, b)zastąpienie zapisu „1x DisplayPort 1.4a” zapisem „1x DisplayPort 1.2”, c)Dodanie załącznika z dnia 06.03.2026 z wykazem wyników procesorów z tego dnia lub dopuszczenie wyników procesorów od dnia ogłoszenia do dnia składania ofert oraz usunięcie wymagań w zakresie ilości rdzeni, wątków oraz pamięci cache, d)Usunięcie wymogu w całości Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art.

568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Ponadto Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Przewodnicząca
…………………… ..........

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie oraz orzeczenia tego samego składu.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).