Postanowienie KIO 1187/22 z 10 maja 2022

Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej:

„Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 roku poz. 1129 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „>>Centrum Recyklingu Odpadów Komunalnych w Krakowie<< Zakład Recyklingu

Tworzyw Sztucznych - instalacja recyklingu folii PE” (Znak sprawy: TZ/EG/3/2022) (dalej:

„Postępowanie”).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 1 marca 2022 roku pod numerem: 2022/S 042-108464.

29 kwietnia 2022 roku wykonawca Ekotechnika sp. z o.o. siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący” oraz „Ekotechnika sp. z o.o.”) wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na wezwaniu Odwołującego do uzupełnienia oferty o przedmiotowe środki dowodowe, które Ekotechnika sp. z o.o. zobowiązana była przedłożyć wraz z ofertą i wyznaczeniu na to 1 - dniowego terminu.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 8 ust. 4 ustawy Pzp oraz art. 16 ustawy Pzp poprzez wyznaczenie nierealnego terminu na dokonanie czynności, nieumożliwiającego jej wykonanie w sposób należyty.

Wskazując na powyższy zarzut Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:

1. uchylenie i powtórzenie czynności polegającej na wezwaniu Odwołującego do uzupełnienia oferty;
2. wyznaczenie terminu nie krótszego niż 7 dni na dokonanie czynności uzupełnienia oferty.

W przypadku uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego w całości Ekotechnika sp. z o.o. wniosła o wykonanie czynności jak wyżej.

W dniu 2 maja 2022 roku Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w której poinformował, że uwzględnia odwołanie.

4 maja 2022 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła informacja od Odwołującego, że w związku z uwzględnieniem przez Zamawiającego zarzutów odwołania w całości, cofa odwołanie wniesione w dniu 29 kwietnia 2022 roku.

Mając na uwadze wskazane oświadczenie Ekotechnika sp. z o.o. Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 roku poz. 2437).

Przewodniczący

......................................

3