Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 1079/26 z 27 marca 2026

Przedmiot postępowania: Dostawy i wdrożenia systemu klasy CIS (Clinical Information System), wraz z dostawą niezbędnych urządzeń IT oraz świadczeniem usług serwisowych i gwarancyjnych (część nr 1) oraz Dostawa zestawów komputerowych – medycznych stacji roboczych wraz z wózkami jezdnymi zapewniającymi transport komputera AIO (część nr 2) -

Tezaopracowanie AI na podstawie uzasadnienia
Cofnięcie odwołania przez pełnomocnika odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku Sp. z o.o. ul. Hubalczyków 1, 76-200 Słupsk z udziałem przystępującego: Emtel System sp. z o.o. sp.k. ul. Promienista 11, 60-288 Poznań po stronie zamawiającego
Powiązany przetarg
Brak połączenia
Podstawa PZP
art. 520 Pzp
Omówienie AI

Cofnięcie odwołania przez pełnomocnika odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.

Streszczenie wygenerowane przez AI na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.

Strony postępowania

Odwołujący
MAXTO ITS Sp. z o.o. ul. Willowa 87, 32085 Modlniczka
Zamawiający
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku Sp. z o.o. ul. Hubalczyków 1, 76-200 Słupsk z udziałem przystępującego: Emtel System sp. z o.o. sp.k. ul. Promienista 11, 60-288 Poznań po stronie zamawiającego

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 1079/26

POSTANOWIENIE Warszawa dnia 27 marca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w dniu 27 marca 2026r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca 2026r. przez odwołującego: MAXTO ITS Sp. z o.o. ul. Willowa 87, 32085 Modlniczka w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza

Korczaka w Słupsku Sp. z o.o. ul. Hubalczyków 1, 76-200 Słupsk z udziałem przystępującego: Emtel System sp. z o.o. sp.k. ul. Promienista 11, 60-288 Poznań po stronie

zamawiającego

postanawia:
  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500. zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego MAXTO ITS Sp. z o.o. ul. Willowa 87, 32-085 Modlniczka , tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych

Przewodniczący
………………………………..
Sygn. akt
KIO 1079/26

UZASADNIENIE

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Dostawy i wdrożenia systemu klasy CIS (Clinical Information System), wraz z dostawą niezbędnych urządzeń IT oraz świadczeniem usług serwisowych i gwarancyjnych (część nr 1) oraz Dostawa zestawów komputerowych – medycznych stacji roboczych wraz z wózkami jezdnymi zapewniającymi transport komputera AIO (część nr 2) - ” Numer postępowania: KPO 137/PN/2025 Numer ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: Numer publikacji ogłoszenia 5845-2026, numer wydania Dz.U. S: 4/2026 data publikacji: 07/01/2026.

Pismem z dnia 25 marca 2026r. pełnomocnik odwołującego cofnął odwołanie.

Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 15.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 13.500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.

Przewodniczący
………………………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).