Postanowienie KIO 634/25 z 5 marca 2025
Postępowanie umorzone: odwołanie cofnięte
Poprawa efektywności energetycznej w Mieście Mława
- Odwołujący
- Linter Energia sp. z o.o.
- Zamawiający
- Miasto Mława · 7 spraw tego zamawiającego w KIO
- Przystępujący
- Centrum Zaopatrzenia Energetyki ELTAST sp. z o.o (po stronie zamawiającego)
- Skład Izby
- Emil Kuriata (przewodniczący)
- Terminy
- odwołanie 20 lutego 2025 · posiedzenie 5 marca 2025 · rozpoznanie 13 dni
- Koszty
- zwrot wpisu 13 500 zł (90%)
- Źródło
- Oryginał PDF (UZP)
Treść orzeczenia
- sygn. akt
- KIO 634/25
POSTANOWIENIE Warszawa, 5 marca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Emil Kuriata
- Protokolant
- Patryk Pazura
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron 5 marca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 lutego 2025 r. przez wykonawcę Linter Energia sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Mława, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego - Centrum Zaopatrzenia Energetyki ELTAST sp. z o.o. z siedzibą w Radomiu,
Sentencja (postanawia)
- 1.Umarza postępowanie odwoławcze.
- 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Linter Energia sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 4 marca 2025 r. odwołujący wykonawca Linter Energia sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, przez zamawiającego Miasto Mława, pn. „Poprawa efektywności energetycznej w Mieście Mława”.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Miasto Mława.
- KIO 96/25uwzględniono3 lutego 2025ten sam zamawiający
- KIO 2236/23umorzono10 sierpnia 2023ten sam zamawiający
- KIO 2989/22umorzono25 listopada 2022ten sam zamawiający
- KIO 2486/22oddalono7 października 2022ten sam zamawiający
- KIO 424/21umorzono22 lutego 2021ten sam zamawiający
- KIO 483/16inne25 kwietnia 2016ten sam zamawiającyBudowa i eksploatacja oczyszczalni ścieków w Mławie w formule partnerstwa publiczno-prywatnego
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.