Postanowienie KIO 579/25 z 4 marca 2025
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie, uczestnik po stronie Zamawiającego – Alfavox Software Sp. z o.o.
- Powiązany przetarg
- TED-629018-2024
- Podstawa PZP
- art. 16 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Asseco Poland S.A.
- Zamawiający
- Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie, uczestnik po stronie Zamawiającego – Alfavox Software Sp. z o.o.
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 579/25
POSTANOWIENIE Warszawa, 4 marca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca:Anna Chudzik Monika Banaszkiewicz Marek Bienias po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 17 lutego 2025 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie, uczestnik po stronie Zamawiającego – Alfavox Software Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu,
- umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- …………………… …………………… ……………………
- Sygn. akt
- KIO 579/25
UZASADNIENIE
Zamawiający – Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Aktualizacja oprogramowania oraz zapewnienie ciągłości działania i rozwoju Centralnej Bazy Danych Osób Pozbawionych Wolności. Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 17 października 2024 r. pod numerem 629018-2024.
Wykonawca Asseco Poland S.A. wniósł 17 lutego 2025 r. odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:
- art. 246 ust. 1 i 2 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, poprzez dokonanie 7 lutego 2025 r., zmiany treści SW Z polegającej na dodaniu Załącznika nr 8 do SW Z „Opis przedmiotu zamówienia” (dalej „OPZ”) i zastosowaniu kryterium ceny jako jedynego kryterium oceny ofert, mimo braku określenia w OPZ wymagań jakościowych odnoszących się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia; 2)art. 240 ust. 2 w związku z art. 16 ustawy Pzp, poprzez zastosowanie kryterium oceny ofert w sposób, który uniemożliwia weryfikację i porównanie poziomu oferowanego wykonania przedmiotu zamówienia, poprzez zastosowanie wyłącznie kryterium ceny, co stanowi naruszenie zasady przejrzystości i zachowania uczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany pkt XXI SW Z poprzez usunięcie kryterium ceny jako jedynego kryterium oceny ofert oraz zastosowanie kryteriów oceny ofert zgodnie z art. 240 ust. 1 ustawy Pzp, w sposób umożliwiający weryfikację i porównanie poziomu oferowanego wykonania zamówienia na podstawie informacji przedstawionych w ofertach, przy zastosowaniu kryterium ceny o wadze nie przekraczającej 60%.
Odwołujący 27 lutego 2025 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości. Wobec powyższego
postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
- Przewodnicząca
- …………………… …………………… ……………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 429/26uwzględniono30 marca 2026Odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych na terenie Związku Międzygminnego Ślęza – Oława z terenu następujących gmin: Borów, Ciepłowody, Czernica, Miasto Oława, Przeworno, Siechnice, ŻórawinaWspólna podstawa: art. 16 Pzp, art. 16 pkt 1 Pzp (3 wspólne przepisy)
- KIO 922/26umorzono27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp, art. 557 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 809/26oddalono31 marca 2026Dozór i ochrona budynków wraz z obsługą portierni oraz okazjonalną obsługą szatni należących do Politechniki Krakowskiej; numer referencyjny: KA-2/112/2025 (dalejWspólna podstawa: art. 16 Pzp, art. 557 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 757/26oddalono31 marca 2026Wspólna podstawa: art. 16 Pzp, art. 557 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 498/26oddalono30 marca 2026Budowo dwóch osiedli budynków komunalnych dla Miasta Sejny 17 budynków dwulokalowychWspólna podstawa: art. 16 Pzp, art. 16 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 663/26uwzględniono30 marca 2026budynku Szkoły Podstawowej w Krakowie w rejonie ulic Dekerta i Portowej,nr postępowania: MCOO/ZP/R/14/25(dalejWspólna podstawa: art. 16 Pzp, art. 557 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 965/26oddalono30 marca 2026Usługa ochrony osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie w kompleksach wojskowych administrowanych przez 33 W OG w Nowej Dębie – zamówienie z podziałem na 17 częściWspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp, art. 557 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 309/26umorzono31 marca 2026Utrzymanie oraz modyfikacje systemu Portal Informacyjny Sądów PowszechnychWspólna podstawa: art. 16 Pzp