Postanowienie KIO 343/23 z 14 lutego 2023

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 10 000 zł 00gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U.

2022 r. poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

.............................

Sygn. akt

KIO 343/23

.....

Zamawiający – Powiat Ostrołęcki – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Przebudowa boiska piłkarskiego przy Zespole Szkół Powiatowych w Kadzidle. Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 31 stycznia 2023 r. pod nr 2023/BZP 00073536/01.

W dniu 6 lutego 2023 r. wykonawca TAMEX Obiekty Sportowe S.A. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 99 ust. 4 w zw. z art. 16 ustawy Pzp, poprzez sformułowanie w opisie przedmiotu zamówienia wymagania, aby oferowana nawierzchnia boiska piłkarskiego posiadała aktualny certyfikat FPP dla producenta trawy (FIFA Preferred Producer). Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany ww. wymagania na następujące: Aktualny certyfikat FPP (FIFA Preferred Prodvider) lub FIF ALicensee przez producenta trawy.

W dniu 13 lutego 2023 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcom 7 lutego 2023 r. W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 10 lutego 2023 r.

W terminie tym do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący

.............................