Postanowienie KIO 3414/23 z 5 grudnia 2023
Przedmiot postępowania: Budowa budynku Innowacyjnego Centrum Nauk Żywieniowych SGGW w Warszawie
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie ul. Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o. ul. Opacka 12, 80-338 Gdańsk
- Zamawiający
- Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie ul. Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3414/23
POSTANOWIENIE z dnia 5 grudnia 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników w Warszawie w dniu 28 listopada 2023 r. w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 13 listopada 2023 r. przez odwołującego:
Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o. ul. Opacka 12, 80-338 Gdańsk w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie ul. Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa przy udziale:
A.Budimex S.A. ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego; B.Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 12A, 02-673 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego; C.STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego; D.PORR S.A. ul. Hołubcowa 123, 02-854 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.
- Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 18.000 zł. 00 gr. (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz odwołującego Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o. ul.
Opacka 12, 80-338 Gdańsk tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust.2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. j.t. z 2023r. poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący:……………………………………….
UZASADNIENIE
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn: „Budowa budynku Innowacyjnego Centrum Nauk Żywieniowych SGGW w Warszawie” numer referencyjny: DINT.250.16.2023. ogłoszenie o zamówieniu Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej nr 00671518-2023.
Sprawa odwołania została połączona do łącznego rozpoznania ze sprawą o Sygn. akt KIO 3405/23.
Odwołujący, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości (pismo z dnia 27.11.2023r.).
Zgodnie z art. 520 ust.1 i ust. 2 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 20.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 18.000 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.
- Przewodniczący
- ……………………………………….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Graf orzeczniczy
Powiązania z innymi wyrokami KIO — cytowane precedensy oraz orzeczenia, które się do tego wyroku odwołują.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 409/26umorzono20 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 797/26umorzono20 marca 2026Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Szubin w roku 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 780/26umorzono19 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 627/26umorzono19 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 287/26umorzono19 marca 2026Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Narol w roku 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 589/26umorzono18 marca 2026Dostawy sprzętu medycznego jedno i wielorazowego użytku na potrzeby Bloku Operacyjnego oraz obłożeń i produktów ochronnychWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 386/26umorzono18 marca 2026nakazanie Zamawiającemu usuniecie załącznika numer 1 do SW Z nazw własnych produktów oraz zobowiązanie Zamawiającego do opisania cech produktów oraz ewentualnie kryteriów oceny równoważności dla tych produktówWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 497/26umorzono18 marca 2026Umowa Ramowa na rozwój Kompleksowego Systemu Informatycznego Zakładu Ubezpieczeń SpołecznychWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp