Postanowienie KIO 3247/26 z 31 lipca 2026
Postępowanie umorzone: odwołanie cofnięte
Sukcesywna dostawa Liczników Zdalnego Odczytu 1 i 3- fazowych dla odbiorców końcowych przyłączonych do sieci niskiego napięcia w podziale na 3 części.
- Odwołujący
- Konsorcjum: Esmetric Group sp. z o.o., UAB ElgamaElektronika
- Zamawiający
- PGE Dystrybucja S.A. · 91 spraw tego zamawiającego w KIO
- Przystępujący
- FOXYTECH Sp. z o.o. , zgłaszającego swoje przystąpienie do (po stronie odwołującego)APATOR S.A., zgłaszającego swoje przystąpienie do (po stronie zamawiającego)
- Skład Izby
- Jolanta Markowska (przewodniczący)
- Terminy
- odwołanie 6 lipca 2026 · posiedzenie 31 lipca 2026 · rozpoznanie 25 dni
- Przetarg
- Sukcesywna dostawa Liczników Zdalnego Odczytu 1 i 3- fazowych dla odbiorców końcowych przyłączonych do sieci niskiego napięcia w podziale na 3 części. · TED-465900-2025 w Dzienniku Urzędowym UE (TED), 17 lipca 2025
- Źródło
- Oryginał PDF (UZP)
Teza
Skrót uzasadnienia przygotowany przez Atlas. Rozstrzyga brzmienie orzeczenia poniżej.
Izba umorzyła postępowanie, uwzględniając oświadczenie odwołującego o cofnięciu odwołania w całości przed otwarciem posiedzenia lub rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, a podstawę umorzenia stanowi art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
Jak Izba rozstrzyga spory o tajemnicę przedsiębiorstwa
W latach 2004–2026 Izba uwzględniła 47% odwołań rozpoznanych co do meritum (680 z 1 436). W 277 sprawach zamawiający sam uwzględnił zarzuty. Wszystkie spory o ten problem
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3247/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 31 lipca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 31 lipca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 06 lipca 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum firm: Esmetric Group sp. z o.o., UAB ElgamaElektronika, ul. Kolejowa 5/7, 01-217 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: PGE
Dystrybucja S.A., ul. Garbarska 21, 20-341 Lublin, przy udziale uczestnika po stronie odwołującego – wykonawcy: FOXYTECH Sp. z o.o. ul. Stanisława Wokulskiego 11, 58-100 Świdnica zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: APATOR S.A., ul. Gdańska 4a/C4, 87-100 Toruń zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
Sentencja (postanawia)
- 1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
- 2.nakazuje zwrot kwot y 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum firm: Esmetric Group sp. z o.o., UAB Elgama-Elektronika, ul. Kolejowa 5/7, 01-217 Warszawa, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający, PGE Dystrybucja S.A. z siedzibą w Lublinie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 793), zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „Sukcesywna dostawa Liczników Zdalnego Odczytu 1 i 3- fazowych dla odbiorców końcowych przyłączonych do sieci niskiego napięcia w podziale na 3 części’’. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 lipca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 465900-2025, numer wydania Dz.U. S: 135/2025.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: Konsorcjum firm: Esmetric Group sp. z o.o., UAB ElgamaElektronika z siedzibą lidera Konsorcjum w Warszawie w dniu 06 lipca 2026 r. wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec zaniechania przez Zamawiającego odtajnienia dokumentów bezzasadnie i nieskutecznie zastrzeżonych przez wykonawcę APATOR S.A. jako zawierających informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa.
Wykonawca: FOXYTECH Sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.
Wykonawca: APATOR S.A. z siedzibą w Toruniu zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 23 lipca 2026 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie. Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania.
Pismem z dnia 30 lipca 2026 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: Konsorcjum firm:
Esmetric Group sp. z o.o., UAB Elgama-Elektronika z siedzibą lidera Konsorcjum w Warszawie- złożył oświadczenie, że wycofuje wniesione w dniu 06 lipca 2026 r. odwołanie w całości. Odwołujący wniósł o zwrot 90% uiszczonego wpisu od odwołania oraz o umorzenie postępowania odwoławczego.
W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:
Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 30 lipca 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do brzmienia art. 520 ust. 1 i ust. 2 Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W przypadku cofnięcia odwołania, zgodnie z art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 3 0 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.
Podobne orzeczenia
Spory o ten sam problem i z tymi samymi przepisami w zarzutach
- KIO 4008/26uwzględniono21 września 2026Przebudowa torowiska tramwajowego do Kucelina w CzęstochowieWspólna podstawa: tajemnica przedsiębiorstwa
- KIO 4046/26oddalono18 września 2026Wykonanie napraw P5 na pojazdach serii EN76 typu 22W E/22W Ea oraz typu 27W Eb/27W EbaWspólna podstawa: tajemnica przedsiębiorstwa
- KIO 3986/26oddalono18 września 2026Dobrowolny program grupowej opieki zdrowotnej dla pracowników Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza KościuszkiWspólna podstawa: tajemnica przedsiębiorstwa
- KIO 4139/26uwzględniono17 września 2026Dostawa urządzeń Application Delivery Controller (ADC) z wbudowaną obsługą funkcji Web Application Firewall (WAF) oraz Global Server Load Balancing (GSLB) w ramach projektu CCNWspólna podstawa: tajemnica przedsiębiorstwa
- KIO 4081/26oddalono14 września 2026Rozwój infrastruktury wodociągowej na terenie gminy Niedrzwica DużaWspólna podstawa: tajemnica przedsiębiorstwa
- KIO 3358/26uwzględniono14 września 2026Wspólna podstawa: tajemnica przedsiębiorstwa
- KIO 3920/26uwzględniono14 września 2026Wspólna podstawa: tajemnica przedsiębiorstwa
- KIO 3616/26uwzględniono10 września 2026Przeprowadzenie terenowego badania w populacji osób starszych w wieku 60 lat i więcej (Polskie Badanie Starzenia się Ludności)Wspólna podstawa: tajemnica przedsiębiorstwa
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego PGE Dystrybucja S.A..
- KIO 3906/26umorzono1 września 2026ten sam zamawiającyW trybie przetargu nieograniczonego, pn. Sukcesywna dostawa Liczników Zdalnego Odczytu 1 i 3- fazowych dla odbiorców końcowych przyłączonych do sieci niskiego napięcia w podziale na 3 części o numerze referencyjnym: POST/DYS/OLD/GZ/02449/2025, zwane dalej
- KIO 3109/26umorzono13 sierpnia 2026ten sam zamawiającyBudowa systemu rozłączników sterowanych radiem na terenie działalności PGE Dystrybucja S.A. Oddział Białystok RE Białystok Miasto
- KIO 3461/26oddalono12 sierpnia 2026ten sam zamawiający
- KIO 3268/26umorzono31 lipca 2026ten sam zamawiający
- KIO 3284/26umorzono31 lipca 2026ten sam zamawiający
- KIO 2839/26uwzględniono14 lipca 2026ten sam zamawiający
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.