Postanowienie KIO 3079/24 z 12 września 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gmina Niemodlin
- Powiązany przetarg
- TED-370390-2024
- Główna podstawa PZP
- art. 17 ust. 2 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- REMONDIS Opole S.A.
- Zamawiający
- Gmina Niemodlin
Przetarg, którego dotyczył spór
Orzeczenie dotyczy postępowania ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3079/24
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 sierpnia 2024 r. przez wykonawcę REMONDIS Opole S.A. z siedzibą w Opolu, w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Niemodlin, uczestnik po stronie PHU Komunalnik Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu,
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
- Sygn. akt
- KIO 3079/24
UZASADNIENIE
Zamawiający – Gmina Niemodlin – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Niemodlin. Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 21 czerwca 2024 r. pod numerem 370390-2024.
W dniu 26 sierpnia 2024 r. wykonawca REMONDIS Opole S.A. wniósł odwołanie wobec wyboru oferty wykonawcy PHU Komunalnik Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej i zaniechania wezwania tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 224 ust. 1 w zw. z art.
226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 16 pkt 1-3 oraz art. 239 ust. 1 w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy Pzp i wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym wezwania wykonawcy Komunalnik do wyjaśnień ceny w tym złożenia dowodów, w odniesieniu do zaoferowanej ceny za realizację przedmiotu zamówienia, ze szczególnym uwzględnieniem, pozycji „Odbiór i zagospodarowanie niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne”.
W dniu 11 września 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a 2020 r. poz.
- , nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
- Przewodnicząca
- ……………….
2
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3403/26uwzględniono21 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 17 ust. 2 Pzp, art. 557 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3124/26uwzględniono20 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 17 ust. 2 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3878/26umorzono21 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3621/26umorzono21 sierpnia 2026Zakup i dostawa sprzętu komputerowego – umowa ramowa kaskadowaWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3390/26umorzono20 sierpnia 2026Centrum Cyberbezpieczeństwa NASKWspólna podstawa: art. 17 ust. 2 Pzp
- KIO 3425/26umorzono20 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3857/26umorzono20 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3261/26umorzono20 sierpnia 2026Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym budowy drogi ekspresowej S74 na odcinku Opatów (Okalina Kolonia) – Nisko węzełWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Urząd Zamówień Publicznych.
- KIO 3550/26uwzględniono21 sierpnia 2026ten sam zamawiającyZakup sprzętu i oprogramowania teleinformatycznego na potrzeby doposażenia Centrów Przetwarzania Danych PGW Wody Polskie
- KIO 3764/26umorzono20 sierpnia 2026ten sam zamawiający
- KIO 3126/26umorzono17 sierpnia 2026ten sam zamawiający
- KIO 2992/26oddalono5 sierpnia 2026ten sam zamawiającyBudowa krytej pływalni w m. Łuków
- KIO 3088/26umorzono5 sierpnia 2026ten sam zamawiający
- KIO 3497/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam zamawiającyPopowodziowa odbudowa cieku Miedzianka i Witka – Część I rzeka Miedzianka i Część II rzeka Witka