Postanowienie KIO 3064/25 z 25 sierpnia 2025
Uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania w zakresie niezasadnego odrzucenia oferty i unieważnienia postępowania wyłączyło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie
- Powiązany przetarg
- TED-379686-2025
- Główna podstawa PZP
- art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
Uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania w zakresie niezasadnego odrzucenia oferty i unieważnienia postępowania wyłączyło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego.
Teza wygenerowana przez AI na podstawie sentencji i kluczowych fragmentów uzasadnienia. Weryfikuj w pełnej treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- w GeniCore Sp. z o.o. z/s w Warszawie
- Zamawiający
- Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3064/25 POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 25 sierpnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 sierpnia 2025 r.
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lipca 2025 r. przez wykonawcę w GeniCore Sp. z o.o. z/s w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie
- umarza postępowanie odwoławcze;
- nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych) na rzecz GeniCore Sp. z o.o. z/s w Warszawie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodniczący
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 3064/25
UZASADNIENIE
Zamawiający - Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest „Dostawa aparatury do spiekania plazmowo-iskrowego na potrzeby WIMIC” Numer ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej:
379686-2025 Odwołujący:GeniCore Sp. z o.o. z/s w Warszawie wniósł odwołanie od decyzji o odrzuceniu jego oferty na podstawie art.
226 ust. 1 pkt 5 PZP oraz o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 PZP,.
Zarzucił zamawiającemu naruszenie - art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP – przez niezasadne odrzucenie oferty Odwołującego z powodu rzekomej niezgodności treści oferty z warunkami zamówienia w zakresie parametru szybkości nagrzewania urządzenia (5–1000 K/min do co najmniej 2300°C). - art. 255 pkt 3 PZP – poprzez niezasadne unieważnienie postępowania z powodu rzekomego braku ofert niepodlegających odrzuceniu, podczas gdy oferta Odwołującego spełniała wszystkie wymogi i nie powinna była zostać odrzucona.
Wniósł o: uwzględnienie odwołania w całości, unieważnienie decyzji o odrzuceniu jego oferty i unieważnienie decyzji o unieważnieniu postępowania oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert, z uwzględnieniem oferty Odwołującego jako zgodnej z wymaganiami SWZ.
Zamawiający w piśmie z 29 lipca 2025 r. – odpowiedzi na odwołanie - oświadczył, że uwzględniam w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału stron stwierdziła, że wobec jednoznacznego oświadczenia zamawiającego zaistniały podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zmianami) ze względu na uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 575 ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że w takim stanie sprawy dokonuje się zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
- Przewodniczący
- ………………………………..
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3630/26umorzono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 3539/26umorzono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 3352/26umorzono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 575 Pzp
- KIO 3338/26umorzono6 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 3537/26umorzono6 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 575 Pzp
- KIO 2871/26umorzono6 sierpnia 2026Rewitalizacja Doliny Silnicy – kompleksowe zagospodarowanie terenuWspólna podstawa: art. 575 Pzp
- KIO 2752/26umorzono5 sierpnia 2026Dostawa sprzętu informatycznego, oprogramowania i wyposażenia serwerowni o raz przeprowadzenie szkoleń w zakresie kompetencji cyfrowych dla Książnicy Zamojskiej w ZamościuWspólna podstawa: art. 255 pkt 3 Pzp
- KIO 3373/26umorzono4 sierpnia 2026Sporządzenie Strategicznej mapy hałasu WrocławiaWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie.
- KIO 885/26umorzono26 marca 2026ten sam zamawiający
- KIO 630/26umorzono20 marca 2026ten sam zamawiającyDostawa klastrów chmury obliczeniowej dla potrzeb projektu PLGrid ICON
- KIO 79/26umorzono2 marca 2026ten sam zamawiający
- KIO 4852/25umorzono19 grudnia 2025ten sam zamawiający
- KIO 3921/24umorzono7 listopada 2024ten sam zamawiający
- KIO 2921/24umorzono30 sierpnia 2024ten sam zamawiający