Postanowienie KIO 2133/25 z 27 czerwca 2025
Przedmiot postępowania: wykonanie archeologicznych badań wykopaliskowych i sondażowych na stanowiskach archeologicznych, wraz z opracowaniem wyników badań, kolidujących z planowaną budową drogi S12 od granicy województwa łódzkiego do węzła Radom Południe, z podziałem na dwie części
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad jednostka prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi ul. Irysowa 2, 91-857 Łódź
- Powiązany przetarg
- TED-67865-2025
- Główna podstawa PZP
- art. 521 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- W.K.
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad jednostka prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi ul. Irysowa 2, 91-857 Łódź
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2133/25
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 27 czerwca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 27 czerwca 2025 r. odwołania, wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 maja 2025 r. przez odwołującego: W.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W.K. Archeo-Explorers Al. Kijowska 33/41, 30-079 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad jednostka prowadząca postępowanie:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi ul. Irysowa 2, 91-857 Łódź
- Umorzyć postępowanie odwoławcze
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: W.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W.K. Archeo-Explorers Al. Kijowska 33/41, 30-079 Kraków, tytułem wpisu od odwołania Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodniczący
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 2133/25
UZASADNIENIE
Odwołanie dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn „wykonanie archeologicznych badań wykopaliskowych i sondażowych na stanowiskach archeologicznych, wraz z opracowaniem wyników badań, kolidujących z planowaną budową drogi S12 od granicy województwa łódzkiego do węzła Radom Południe, z podziałem na dwie części”, zakresu części drugiej. Numer postępowania: O/ŁO.D-3.2421.1.2025. Ogłoszenie o zamówieniu: nr 67865-2025 – opublikowane w Suplemencie do Dziennika Urzędowego UE w dniu 31 stycznia 2025r. Pismem z dnia 23 czerwca 2025r. zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, w myśl art.521 ustawy Pzp i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego, w myśl art.522 ust.1 w związku z art. 568 pkt 3 ustawy Pzp. Z dokumentacji przekazanej przez zamawiającego wynika, że kopia odwołania została przekazana wykonawcom w dniu 27 maja 2025r., za pośrednictwem platformy zakupowej. W ustawowym terminie to jest do dnia 30 maja 2025r. do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca, doręczając zgłoszenie przystąpienia Prezesowi Izby (art.525 ust.1 i ust.2 ustawy Pzp). Do Prezesa Izby wpłynęło zgłoszenie przystąpienia w dniu 2 czerwca 2025r., wysłane przesyłką poleconą w dniu 27 maja 2025r. za pośrednictwem Poczty Polskiej, to jest z upływem 6 dni od przekazania odwołania wykonawcom. Zgłoszenie nie spełniło wymogu art.525 ust.1 i 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym przystąpienie zgłasza się w terminie 3 dni od daty otrzymania kopii odwołania (zamieszczenia odwołania na platformie zakupowej zamawiającego) i przez doręczenie Prezesowi Izby, a nie przez datę stempla pocztowego. Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- …………………………………….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Graf orzeczniczy
Powiązania z innymi wyrokami KIO — cytowane precedensy oraz orzeczenia, które się do tego wyroku odwołują.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3204/26umorzono17 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3242/26umorzono17 lipca 2026Świadczenie usług telefonii komórkowej w kraju i za granicą wraz z funkcją nagrywania dla Banku Gospodarstwa KrajowegoWspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3072/26umorzono16 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3181/26umorzono14 lipca 2026Dostawa agregatu wody lodowej wraz z montażem na potrzeby funkcjonowania lodowiska o wymiarach 60m x 30mWspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3312/26umorzono17 lipca 2026Świadczenie usługi w zakresie ochrony osób i mienia DCOPiH we Wrocławiu oraz w placówce zamiejscowej DCOPiH w Obornikach Śląskich ul. Dunikowskiego 2-8 na okres 2 latWspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 2977/26umorzono16 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 3 Pzp
- KIO 3001/26umorzono15 lipca 2026Wysokość kary umownej (K)Wspólna podstawa: art. 568 pkt 3 Pzp
- KIO 2954/26umorzono15 lipca 2026Budowa I etapu wschodniej obwodnicy miasta Biała PodlaskaWspólna podstawa: art. 568 pkt 3 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad.
- KIO 2635/26oddalono3 lipca 2026ten sam zamawiającyPrzebudowa autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (z węzłem) – węzeł Konotopa (bez węzła) o dodatkowy pas ruchu na obszarze województwa łódzkiego i mazowieckiego: Remont autostrady A2 na odcinku A0 od km 361+800 do km 365+261, Odcinek A od km 365+261 do km 389+678, Odcinek B od km 389+678 do km 411+466, Odcinek C od km 411+466 do km 436+917, Odcinek D od km 436+917 do km 454+100
- KIO 1852/26oddalono16 czerwca 2026ten sam zamawiający
- KIO 1425/26oddalono8 maja 2026ten sam zamawiający
- KIO 1103/26umorzono14 kwietnia 2026ten sam zamawiający
- KIO 812/26oddalono30 marca 2026ten sam zamawiający
- KIO 703/26umorzono27 marca 2026ten sam zamawiający